Qui mène vraiment la course mondiale aux brevets blockchain ?

Les données du nouveau rapport étaient basées sur le Derwent World Patents Index, une base de données rassemblant les demandes de brevets et les octrois de 44 autorités émettrices de brevets dans le monde.

Cela montre que les entreprises chinoises ont un avantage absolu en termes de quantités de dépôts de brevets blockchain. Parmi les dix premières entreprises en termes de nombre de familles de brevets blockchain, neuf entreprises sont chinoises, dont Ant Group, Ping An Group, China Unicom et Baidu. Les brevets des neuf sociétés représentaient environ un tiers du total des dépôts de brevets blockchain dans le monde. International Business Machines Corp. (IBM) est la seule entreprise non chinoise parmi les dix premières.

« Les incitations gouvernementales pour les entreprises chinoises à déposer une demande de propriété intellectuelle [protection] a contribué à générer une énorme augmentation globale des dépôts de brevets », a déclaré John Eastwood, un avocat spécialisé dans les brevets basé à Taipei et associé principal du cabinet d’Eiger Law pour la Chine élargie.

Le président Xi Jinping a souligné le développement de la technologie blockchain en 2019, affirmant que la technologie blockchain “conduirait la prochaine vague de transformation numérique de la Chine” et appelant à davantage de recherche, d’investissement et de réglementation. Plus de 35 000 entreprises ont répondu à l’appel de Xi et ont étendu leurs activités aux secteurs de la blockchain en enregistrant leurs noms d’entreprise et leurs principales activités liées au terme « blockchain ». Désormais, ces entreprises souhaitent non seulement obtenir les droits de vantardise de la blockchain, mais également déposer davantage de brevets liés à la blockchain.

“Cela correspond très bien aux entreprises de nouvelles technologies du secteur de la blockchain”, a déclaré Eastwood. Forkast.Actualités. « Parce que beaucoup d’entre elles ont du mal à se différencier des autres sociétés de blockchain et souhaitent démontrer quelque chose pour soutenir leur valeur auprès des investisseurs. »

“Même les entreprises chinoises établies veulent apparaître à la pointe des nouvelles technologies”, a ajouté Eastwood.

Ant Group a accordé plus d’attention au secteur de la blockchain ces dernières années. Il a créé AntChain, sa propre branche de recherche et développement blockchain, en 2015, et visait à fournir une solution unique basée sur la blockchain pour toutes sortes de cas d’utilisation financière. Ses produits phares comprenaient Ant Financial Blockchain Baas Cloud Service et Open Chain, un hybride de chaîne sans autorisation et avec autorisation permettant aux développeurs de créer des applications blockchain. Ant Group a également déployé une plate-forme commerciale basée sur la blockchain pour résoudre les problèmes de confiance transfrontaliers en septembre 2020.

Ping An Group a également fortement investi dans le secteur de la blockchain. En avril 2020, elle a créé Ping An Consumer Finance à Shanghai avec un capital social de 5 milliards de RMB, soit 700 millions de dollars américains, et bénéficiant d’une expertise en intelligence artificielle (IA), blockchain et cloud computing. En 2018, elle a créé la première plate-forme de financement du commerce international basée sur la blockchain, eTradeConnect, pour sept banques fondatrices à Hong Kong, et qui a été facilitée par l’Autorité monétaire de Hong Kong.

Mais par rapport aux grandes quantités de dépôts de brevets, seul un petit nombre de brevets ont été attribués à des entreprises chinoises.

En mai 2020, seulement 19% du total des brevets de blockchain attribués dans le monde provenaient de Chine, ce qui représente environ 746 brevets de blockchain depuis 2014. Les États-Unis représentent 39% et la Corée du Sud représente 21% des détenteurs de brevets de blockchain dans le monde.

Le coût du dépôt d’un brevet en Chine est faible, proche de zéro, mais l’avantage de détenir un brevet, ou même simplement de déposer un brevet, est relativement important, car cela peut donner aux entreprises le droit de se vanter. De nombreuses demandes déposées ne semblent pas avancées ou innovantes, mais les entreprises souhaitent toujours les déposer pour donner l’impression d’être innovantes, a déclaré Eastwood.

« Si les brevets se résument à un langage de revendication extrêmement répétitif affirmant, fondamentalement, l’utilisation de la blockchain pour « faire » quelque chose, au lieu de la façon dont elle améliore les choses, alors je serais vraiment déçu », a déclaré Eastwood.