La crypto continue de diviser au milieu de l’invasion russe de l’Ukraine

  • FrançaisFrançais



  • Alors que les effets durables de la guerre en Ukraine sur la crypto-monnaie restent inconnus, des changements drastiques dans l’industrie de la cryptographie se sont fait sentir depuis le début de l’invasion russe il y a huit jours.

    Les appels à la répression des échanges opérant en Russie contrastent avec ceux qui louent la crypto comme un moyen de fournir aux Ukrainiens une autre forme de monnaie et un accès rapide à un soutien financier du monde entier.

    Il reste à voir si les régulateurs (peut-être en particulier ceux des États-Unis) se sentiront suffisamment justifiés dans leur opposition de longue date à la crypto-monnaie étant donné sa capacité à canaliser des fonds entre les mains de mauvais acteurs, pour repousser davantage l’autorisation de la crypto sur le marché. de quelque manière que ce soit.

    Nous rassemblons ci-dessous certaines des mises à jour les plus importantes.

    La répression

    Dimanche, le vice-Premier ministre ukrainien et ministre de la Transformation numérique, Mykhailo Fedorov, a utilisé Twitter pour exhorter “tous les principaux échanges cryptographiques à bloquer les adresses des utilisateurs russes”.
    “Il est crucial de geler non seulement les adresses liées aux politiciens russes et biélorusses, mais aussi de saboter les utilisateurs ordinaires.”

    Mercredi, Bruno le Maire, ministre français des Finances, a annoncé que l’Union européenne inclura la crypto-monnaie dans ses sanctions contre la Russie, dans le but d’étendre et de renforcer un effort mondial pour isoler et étouffer le système financier russe.

    S’adressant aux journalistes à l’issue de la réunion, Le Maire a déclaré: “Nous prenons des mesures, notamment sur les crypto-monnaies ou les crypto-actifs, qui ne doivent pas être utilisés pour contourner les sanctions financières décidées par 27 pays de l’UE.”

    La FCA du Royaume-Uni a écrit aux entreprises de cryptographie réglementées du pays, soulignant leurs responsabilités en ce qui concerne l’application des sanctions contre la Russie. Un porte-parole de HM Treasury a déclaré à City.AM : « Nous travaillons avec des partenaires pour surveiller activement ces entreprises. Nous avons clairement indiqué aux entreprises de cryptographie, aux banques et autres que nous attendons d’elles qu’elles se concentrent sur leurs contrôles de sanctions et, avec nos partenaires, nous superviserons leurs actions.

    L’organisme britannique de l’industrie de la crypto-monnaie, Crypto UK, notant qu’il est également en pourparlers avec le Trésor britannique, a déclaré que si seulement 34 sociétés de cryptographie détiennent une licence de la FCA, 150 autres sociétés non réglementées existent dans le pays et ne sont pas tenues de se conformer à Règles ou mesures de sanctions en matière de lutte contre le blanchiment d’argent au Royaume-Uni. “Nous exhortons les membres non réglementés à prendre des mesures pour s’assurer que vos plateformes ne deviennent pas une échappatoire pour les Russes sanctionnés.”

    Crypto répond

    Malgré les appels généralisés à fermer l’accès russe aux marchés de la cryptographie, il n’y a pas eu d’acceptation unanime du point de vue des échanges de cryptographie.

    Certains des plus grands acteurs du secteur, dont Binance, Kraken et KuCoin, se sont prononcés contre toute forme d’interdiction générale des comptes d’utilisateurs en Russie.

    Alors que Binance bloque les comptes de clients russes spécifiques ciblés par des sanctions, s’adressant à BBC Radio4 mercredi, le fondateur et PDG de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré que la société n’était “pas en mesure de sanctionner, par exemple, des populations de personnes”.

    « Il y a quelques centaines de personnes qui figurent sur la liste des sanctions internationales en Russie, principalement des politiciens, et nous suivons cela très, très strictement. Nous faisons la distinction entre les politiciens russes qui déclenchent des guerres et les gens normaux, de nombreux Russes normaux ne sont pas d’accord avec la guerre.

    Zhao a poursuivi : “Nous ne sommes pas politiques, nous sommes contre la guerre, mais nous sommes ici pour aider le peuple”.
    Cette argumentation a également été utilisée par le fondateur de Kraken, Jesse Powell, qui a évoqué les récentes émeutes au Canada qui ont mis la cryptographie au premier plan. Il a déclaré que sans obligation légale d’interdire les comptes basés en Russie, Kraken ne le ferait pas – mais que les Russes devraient être conscients qu’une telle exigence pourrait être imminente.

    Powell a tweeté qu’il devinerait “la grande majorité des détenteurs de crypto sur @krakenfx sont anti-guerre. Le Bitcoin est l’incarnation des valeurs libertaires, qui privilégient fortement l’individualisme et les droits de l’homme. Au Canada, la crypto était le seul rail financier restant pour ceux qui s’opposaient au régime.

    “L’argent du peuple est une stratégie de sortie pour les humains, une arme pour la paix, pas pour la guerre”, ont poursuivi les tweets de Powell.

    Ses tweets ont également fustigé les États-Unis, déclarant que si Kraken allait “geler volontairement les comptes financiers des résidents de pays attaquant et provoquant injustement la violence dans le monde, la première étape serait de geler tous les comptes américains”.

    DMarket, une société d’actifs numériques fondée en Ukraine, a accepté la demande de bloquer l’accès de la Russie, tweetant qu’elle avait coupé « toutes les relations avec la Russie et la Biélorussie en raison de l’invasion de l’Ukraine. L’inscription sur la plate-forme est interdite aux utilisateurs de Russie et de Biélorussie ; Les comptes des utilisateurs précédemment enregistrés de ces zones sont gelés ; tous les actifs et skins restent sur les comptes d’utilisation, mais l’accès à leur utilisation est actuellement limité ; Le rouble russe est retiré de la plate-forme.

    Fedorov a salué les projets de cryptographie, notamment Solana et Everstake, qui ont mis en place une initiative conjointe pour lancer une DAO de collecte de fonds pour soutenir l’Ukraine. Il a également félicité la plateforme de trading NFT DMarket pour avoir gelé les comptes russes et biélorusses, Polkadot pour un don de 5 millions de dollars et Uniswap pour une nouvelle fonctionnalité « Faire un don à l’Ukraine », entre autres. Le ministre ukrainien a également annoncé que le pays annoncera des NFT pour soutenir les forces armées ukrainiennes.

    La position américaine

    Mercredi, la tristement célèbre sénatrice américaine anti-crypto Elizabeth Warren et trois autres sénateurs démocrates ont écrit une lettre à la secrétaire au Trésor Janet Yellen pour exprimer leur inquiétude quant au fait que «les criminels, les États voyous et d’autres acteurs pourraient utiliser les actifs numériques et les plateformes de paiement alternatives comme un nouveau signifie dissimuler des transactions transfrontalières à des fins malveillantes.

    La lettre poursuit qu’étant donné la nécessité d’assurer l’efficacité et l’intégrité du programme de sanctions des États-Unis contre la Russie, “nous recherchons des informations sur les mesures prises par le Trésor pour faire respecter les sanctions par l’industrie de la crypto-monnaie”.

    Évoquant les exemples de la décision de la Corée du Nord et de l’Iran de se tourner vers la crypto-monnaie pour financer son programme nucléaire et pour contourner les sanctions respectivement, les sénateurs avertissent que la Russie pourrait suivre une voie similaire si la crypto-monnaie restait un outil viable auquel elle pouvait accéder.

    Appelant le Trésor à fournir des informations sur la manière dont il entend appliquer les directives de conformité aux sanctions de l’Office des actifs étrangers (OFAC) pour la communauté crypto, d’autant plus que (comme le pensent les sénateurs) “L’OFAC n’a pas développé de procédures suffisamment solides et efficaces pour l’application dans l’industrie de la crypto-monnaie.

    Les Sénateurs demandent une réponse aux questions suivantes d’ici le 23 mars 2022 :

    1. Comment l’OFAC travaille-t-il avec les gouvernements étrangers et les autres participants de la communauté bancaire internationale pour s’assurer que la crypto-monnaie n’est pas utilisée pour échapper aux sanctions ?
    2. Quels sont les défis rencontrés par l’OFAC dans l’application des directives d’octobre ?
    3. Parmi toutes les violations de sanctions documentées par l’OFAC dans l’industrie de la monnaie virtuelle, quel pourcentage d’entre elles ont été auto-divulguées ?
    4. Comment la croissance des arrangements et des services DeFi a-t-elle affecté la capacité des acteurs malveillants à contourner les sanctions, ainsi que la capacité de l’OFAC à appliquer les sanctions ?
    5. Quels outils supplémentaires, y compris les autorités légales ou le financement, pourraient être nécessaires à l’OFAC pour s’assurer que les participants à la crypto-monnaie ne sont pas en mesure d’aider la Russie ou d’autres acteurs malveillants à échapper aux sanctions américaines et multilatérales ?

    Alors que la réglementation de la crypto-monnaie a connu un accueil difficile aux États-Unis, les 12 derniers mois ont vu les bourses et les plateformes s’engager plus étroitement avec les décideurs dans le but d’aligner davantage les activités sur les cadres financiers et d’essayer efficacement de ” jouer au ballon “.

    Cependant, étant donné les événements inadmissibles qui se déroulent actuellement en Ukraine et le risque que la cryptographie joue un rôle négatif dans la guerre, nous pourrions voir la conversation autour de la crypto-monnaie tomber en disgrâce dans les pays occidentaux, pas plus qu’aux États-Unis.




    Source

    L'équipe de Comparaland

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.