RHEL et ses reconstructions atteignent 9.2

Red Hat a publié la version 9.2 de sa distribution Linux d’entreprise, qui est gratuite pour les clients existants avec des contrats en cours. Comme d’habitude, vous avez également le choix entre de nombreuses reconstructions recompilées.

RHEL 9.2 est la dernière mise à jour semestrielle de la distribution Linux d’entreprise d’IBM. Il s’agit d’une mise à niveau mineure, apportant divers sous-composants à des versions légèrement plus récentes.

La société a un “article de blog technique” sur les améliorations de cette version, mais pour nous, c’est un peu léger sur les détails. Il y avait plus d’informations dans l’annonce de la version bêta, en mars. La grande nouveauté semble être un noyau spécial facultatif pour les serveurs Arm64 qui utilise une taille de page de 64 Ko, contre 4 Ko par défaut. Bien que cela signifie une allocation de mémoire moins efficace, cela peut améliorer les performances des serveurs travaillant sur de très grands ensembles de données contigus.

RHEL 9.2 apporte également des rôles système supplémentaires à l’outil Ansible de Red Hat pour automatiser les déploiements de serveurs. Il y a plusieurs nouveaux rôles dans cette version : podman pour exécuter le démon de conteneur sans racine éponyme, ad_integration pour l’intégration avec l’Active Directory de Microsoft, et d’autres avec des noms plus explicites, tels que microsoft.sql.server et journald.

Le RHEL 9.2 officiel en amont a été abandonné le 10 mai. Derrière la sortie de RHEL elle-même se trouvaient les divers projets externes qui reconstruisaient le code source de Red Hat pour produire leurs propres distributions compatibles binaires.

Parmi les reconstructions bien connues, AlmaLinux a suivi le plus près, avec sa version 9.2 le même jour. La reconstruction polonaise moins connue, EuroLinux, a publié sa version 9.2 le 11 mai. Rocky Linux 9.2 a pris près d’une semaine de retard, publiant sa version le 16 mai. Le dernier, mais le plus grand nom, était Oracle, qui a émis Oracle Linux 9.2 le 18 mai.

Si vous souhaitez connaître les versions spécifiques des composants, nous vous recommandons les notes de publication d’AlmaLinux et de Rocky Linux.

En termes de cycles de publication, le projet Alma Linux a une page de comparaison pratique qui couvre un certain nombre de suspects habituels. Bien que les intervalles de publication qu’ils donnent concernaient la version 8.7, les délais nous semblent à peu près corrects. Comme vous vous en doutez, Alma lui-même semble de loin le meilleur ici, mais si la rapidité est l’objectif, cela semble justifié.

Oracle Linux propose uniquement des téléchargements pour x86-64 et Arm64. EuroLinux propose la distribution du serveur sur x86-64 et Arm64, ainsi qu’une version de bureau GNOME pour x86-64 uniquement. Rocky Linux propose quatre architectures et des images « boot », « minimales » et « DVD » séparées, ainsi que des images cloud pour AWS dans plusieurs régions. Il propose également un assortiment d’images alternatives avec différents bureaux : GNOME, GNOME Lite, KDE, Xfce, MATE et Cinnamon, ainsi que des images Raspberry Pi et OpenStack pour ses quatre architectures prises en charge.

AlmaLinux semble avoir la plus large gamme de téléchargements disponibles, avec les mêmes quatre architectures que Rocky : x86-64, Arm64, PPC64LE et S390X, plus des images cloud pour Google Cloud, Microsoft Azure, OpenNebula et Oracle Cloud, plus des images Docker, des boîtes Vagrant , des images LXC/LXD et une image à exécuter sous WSL. Il a moins d’options de bureau que Rocky, avec seulement GNOME, GNOME Mini, KDE et Xfce, mais il prend directement en charge plus d’outils de virtualisation.

Rocky remporte cependant une victoire dans l’intégration et les tests, après avoir retenu son édition PPC64LE à cause d’un bogue qu’il a découvert dans Python 3.9, ce qui provoque le blocage de divers programmes. Son annonce note:

Avec ce que nous suspectons être une certaine fierté dans le paragraphe suivant :

C’est un point de différence intéressant, et dans l’ensemble, les options ici signalent les approches légèrement différentes des différents projets. Tous sont destinés à être compatibles bogue pour bogue avec RHEL. Oracle est le seul à avoir une grande entreprise derrière lui, et Oracle est unique en ce qu’il propose sa propre version de noyau, l’Oracle Enterprise Kernel, qui propose Btrfs ainsi que des versions légèrement plus récentes : actuellement, le Red Hat Compatible Kernel (RHCK) est activé 5.14, tandis que la mise à jour 1 d’UEK7 est sur 5.15.

AlmaLinux est le plus rapide à publier et possède de loin la plus large gamme d’images pour presque tous les hyperviseurs et plates-formes de cloud public qui existent. Rocky Linux, en revanche, est toujours plus lent à sortir, mais le bogue POWER que le projet a détecté cette fois-ci constitue certainement un bon argument en faveur de la rigueur de ses tests. Pendant ce temps, EuroLinux a l’avantage pour les clients européens de ne tout simplement pas être américains, comme d’être dans un fuseau horaire beaucoup plus proche.

Le remplacement par Red Hat de CentOS Linux par CentOS Stream a certainement profité à l’écosystème tiers. Il est intéressant de voir les différentes reconstructions commencer à suivre leur propre chemin, en particulier dans l’identification des problèmes, où Rocky s’est distingué dans cette version. ®

Note de démarrage

Les utilisateurs de matériel Arm avec exceptionnellement les mémoires longues peuvent rappeler que la taille des pages mémoire a été un problème depuis les premières machines ARM2 livrées, comme le reflète toujours la documentation RISC OS.

Comme son contrôleur de mémoire, MEMC1A, ne pouvait gérer qu’un maximum de 4 Mo de RAM, les machines qui en avaient besoin de plus, comme le produit phare Acorn A540 qui pouvait exécuter RISCiX Unix d’Acorn, avaient besoin de plusieurs puces MEMC, une pour chaque 4 Mo de RAM. Cela a abouti à une taille de page de 32 Ko, ce qui Monde de l’ordinateur personnel revue critiquée [PDF] à l’époque.

Un tiers de siècle plus tard, les mêmes familles de processeurs exécutent principalement des systèmes de type Unix, et une taille de page deux fois plus importante est une optimisation des performances. Ne manquez pas le retour des looks emblématiques des années 1990, tels que les chemises à carreaux et les robes sur un jean.