Mozilla appelle Microsoft, Google, Apple sur les navigateurs •

Le fabricant de Firefox, Mozilla, vise Microsoft, Google et Apple pour avoir utilisé leurs systèmes d’exploitation pour diriger les utilisateurs vers leurs navigateurs et empiler le pont contre des rivaux qui n’ont pas les mêmes avantages du système d’exploitation. Comme, par exemple, Mozilla.

Le fait que ces quelques grandes entreprises dominent un marché technologique aussi important – Mozilla désigne les navigateurs et les moteurs de navigateur comme le cœur du Web – a un effet d’entraînement monopolistique qui entraîne peu de choix pour les utilisateurs, une baisse de l’innovation, un manque d’ouverture et un code de mauvaise qualité et non sécurisé nous est imposé, a conclu le développeur de Firefox dans un rapport récent.

Dans « Five Walled Gardens : Why Browsers are Essential to the Internet and How Operating Systems are Holding Them Back », les chercheurs de Mozilla ont écrit qu’ils voulaient savoir comment les internautes interagissent avec les navigateurs et comment les fabricants de systèmes d’exploitation étouffent les concurrents et freinent l’innovation.

Qu’il suffise de dire que Firefox, autrefois considéré comme cool et populaire, n’est plus exactement la saveur du mois. Sur ordinateur, il représente environ 7 % de part de marché, contre 67 % pour Chrome, et sur mobile, il enregistre à peine, selon StatCounter. Vous pouvez donc comprendre pourquoi le constructeur de Firefox est un peu contrarié. Mais qui ou quoi est à blâmer pour cet intérêt décroissant ?

La position de Moz est que bien qu’il existe des alternatives, telles que son Firefox open source, aux trois grands navigateurs – Microsoft Edge, Apple Safari et Google Chrome – les utilisateurs ont du mal ou trop d’efforts à changer de ceux-ci, surtout compte tenu de la façon dont Microsoft , Apple et Google conçoivent leurs systèmes d’exploitation – Windows, macOS et iOS, et Android, principalement – pour garder les gens enfermés. Cela coupe l’intérêt des navigateurs concurrents, qui voient une utilisation et des efforts de développement limités, et ne décollent jamais tout à fait pour défier le statu quo.

De plus, Google, Apple et Mozilla sont les seuls grands fabricants de moteurs de navigateur qui restent, un autre indicateur que les utilisateurs n’ont pas beaucoup de choix. Apple pousse son moteur WebKit, au cœur de Safari, sur les utilisateurs Mac et iOS au point que l’application iOS Firefox doit utiliser WebKit plutôt que son propre moteur, éliminant la concurrence, le choix et l’innovation.

Pour les autres OS, Mozilla utilise son moteur Gecko dans Firefox. Pendant ce temps, Google a réussi à intégrer son moteur Chromium Blink non seulement dans Chrome sur ordinateur de bureau et Android, mais également dans Edge, Brave, Vivaldi, Opera, etc., sur plusieurs plates-formes.

Avec Apple concentré sur son propre écosystème, dictant même le moteur de navigateur que les applications iOS doivent utiliser, cela ne laisse que Gecko et Blink sur de nombreuses autres plates-formes. Cela, selon Mozilla, n’est pas une bonne affaire pour les développeurs Web ni les internautes. Le moteur dominant est bien placé pour dicter les futurs standards du web.

“La recherche que nous publions avec ce rapport brosse un tableau complexe avec de nombreux paradoxes : les gens disent savoir comment changer de navigateur, mais beaucoup ne le font jamais”, a écrit l’équipe de Mozilla. “Beaucoup de gens pensent qu’ils peuvent choisir leur navigateur, mais ils ont un penchant pour les logiciels préinstallés, définis par défaut et difficiles à modifier.”

Les géants de la technologie conçoivent leurs logiciels pour influencer les choix des gens, et les fabricants de systèmes d’exploitation utilisent ces techniques pour piloter l’utilisation de leurs propres navigateurs, écrasant tous les rivaux, selon Mozilla.

“La concurrence dans les navigateurs et les moteurs de navigateur est nécessaire pour faire progresser l’innovation, les performances, la vitesse, la confidentialité et la sécurité”, a expliqué l’équipe Moz. “Une concurrence efficace nécessite de multiples parties prenantes pour contrer le pouvoir d’un petit nombre de géants et les empêcher de dicter l’avenir d’Internet pour nous tous.”

En plus de tout cela, vous avez Meta regroupant son propre navigateur Oculus basé sur Chrome avec ses casques de réalité virtuelle, et Amazon utilise le moteur Blink de Chromium dans le navigateur inclus dans ses appareils.

Un vieux problème

La plainte de Mozilla nous rappelle, et probablement à vous aussi, le tollé des années 1990 à propos de Microsoft utilisant son système d’exploitation Windows pour imposer son navigateur Internet Explorer à tout le monde, anéantissant Netscape et bloquant tout autre navigateur concurrent. Les géants de la technologie utilisant leurs systèmes d’exploitation pour forcer les navigateurs Web sur les utilisateurs est quelque chose qui ne cesse de surgir à maintes reprises.

Plus récemment, l’Autorité britannique de la concurrence et du marché a déclaré en juin qu’elle sondait la domination du marché d’Apple et de Google dans le monde des navigateurs et des jeux. Le même mois, le PDG de Telegram, Pavel Durov, a accusé Apple d’étouffer les développeurs Web en bourrant WebKit et Safari dans la gorge des utilisateurs.

Mozilla a affirmé que Microsoft, Apple et Google abusaient de leurs atouts sur le marché en regroupant leurs navigateurs avec leurs systèmes d’exploitation – encore une fois, Windows, iOS et macOS et Android – et en les définissant par défaut, et en rendant fastidieux pour les utilisateurs de se détacher du logiciel et choisir une alternative, si lesdits utilisateurs savent même qu’il existe une alternative.

Dans certains cas, vous ne pouvez même pas supprimer le navigateur fourni. Ce n’est qu’en 2020 qu’Apple a ajouté des paramètres pour passer de Safari à un autre navigateur par défaut sur iOS, et même dans ce cas, vous ne pouvez pas désinstaller l’offre d’Apple.

Une autre chose ennuyeuse que font certains fabricants de systèmes d’exploitation est de trouver une excuse pour ignorer le choix du navigateur de l’utilisateur et rediriger les paramètres des utilisateurs vers les propres navigateurs des géants. Ce piratage de configuration est “encore plus flagrant que d’interdire l’adoption de logiciels rivaux”, ont estimé les chercheurs de Moz.

“Cela a été le cas sur les ordinateurs Microsoft Windows pendant un certain nombre d’années ; les consommateurs ont été confrontés à des pratiques de plus en plus agressives, dont certaines visaient à revenir sur leur décision d’utiliser des logiciels non Microsoft, par exemple, ignorer le choix du navigateur par défaut et revenir à Edge”, ont-ils écrit.

De plus, selon Mozilla, les développeurs de systèmes d’exploitation peuvent s’appuyer sur les fabricants d’ordinateurs, de téléphones et d’autres appareils pour que ce matériel soit livré non seulement avec leur système d’exploitation et leur navigateur, mais qu’aucun navigateur concurrent ne soit inclus – certains allant jusqu’à exiger des navigateurs concurrents. sont exclus des magasins d’applications. Par exemple, Google incite les fabricants de smartphones Android à regrouper la suite logicielle de Google, y compris Chrome, et les navigateurs concurrents reçoivent l’épaule froide.

Ceci est important compte tenu de la forte utilisation des navigateurs PC et mobiles, selon le rapport. Les chercheurs ont découvert que 82 % des résidents américains interrogés – et 84 % au Royaume-Uni – utilisent un navigateur pour smartphone au moins une fois par jour, et 54 % à 88 % plusieurs fois par jour.

“Le navigateur est un tissu conjonctif entre nos vies professionnelles et personnelles et le monde plus vaste, car de plus en plus de facettes de celui-ci deviennent d’abord numériques”, a écrit le fabricant de Firefox.

Vous pourriez penser que c’est juste que Mozilla est amer et pleure sur le fait que Firefox est tombé en désuétude. Personne ne vous oblige à installer ou à exécuter Chrome sur votre bureau non ChromeOS, par exemple, nous devons donc le faire de notre plein gré.

Mais Mozilla semble quelque peu convaincant dans sa conclusion :

Alors que faut-il faire ? Mozilla a déclaré qu’il travaillait à proposer des solutions. Il espère au cours des prochains mois publier des suggestions sur la façon dont les logiciels peuvent être conçus pour favoriser le choix. C’est-à-dire, nous comptons, promouvoir Firefox. Il proposait aussi cette petite quête parallèle pour les politiciens et les chiens de garde…

“Les régulateurs, les décideurs et les législateurs de nombreuses juridictions peuvent profiter de ce moment pour créer une nouvelle ère dans l’histoire d’Internet – une ère dans laquelle les consommateurs et les développeurs bénéficient d’un véritable choix, de la concurrence et de l’innovation.”

Étant donné que Netscape fait partie de l’héritage de Firefox, nous supposons que nous avons un redémarrage de Netscape contre Microsoft à espérer potentiellement à nouveau. ®