LK-99 qualifié de “pas du tout supraconducteur”

L’enthousiasme suscité par le prétendu supraconducteur à température ambiante LK-99 diminue davantage, car de plus en plus d’équipes de recherche sont incapables de reproduire les résultats originaux. En fait, quelqu’un d’une université américaine a conclu qu’il ne s’agissait pas du tout d’un supraconducteur.

Des chercheurs du monde entier se précipitent pour reproduire les découvertes du Centre de recherche sur l’énergie quantique de Séoul, qui affirme qu’un matériau appelé LK-99 possède des propriétés supraconductrices à température ambiante et à pression atmosphérique ambiante.

Le consensus croissant semble être que ce n’est peut-être pas le supraconducteur à température ambiante que la science et l’industrie espéraient depuis longtemps. Néanmoins, les actions des entreprises liées à la technologie des supraconducteurs ont chuté, selon Bloomberg, après avoir décollé après la publication du rapport original en juillet.

Le plus gros coup est peut-être venu du Condensed Matter Theory Center (CMTC) de l’Université du Maryland, qui est un centre de recherche théorique mis en place pour “maintenir une excellence soutenue en physique théorique de la matière condensée”, l’étude des solides et des liquides.

Dans un série de tweetsCMTC a résumé les dernières découvertes de diverses équipes de recherche travaillant sur le LK-99 (ou le plomb-apatite dopé au cuivre, si vous préférez) et a conclu : “Avec beaucoup de tristesse, nous pensons maintenant que la partie est terminée. LK99 n’est PAS un supraconducteur, même à température ambiante (ou à très basse température). C’est un matériau de mauvaise qualité très fortement résistif.”

Ces efforts de recherche comprenaient ceux de l’Université nationale de Taiwan, qui ont signalé que le matériau produit dans leur laboratoire présentait certaines propriétés diamagnétiques, mais n’avait pas les caractéristiques de la supraconductivité et aucune résistance nulle n’a été observée.

Le Laboratoire national de physique de l’Inde a également été mentionné, qui a également signalé avoir observé du diamagnétisme mais pas de supraconductivité, et le Centre international des matériaux quantiques en Chine, qui a trouvé une petite quantité de ferromagnétisme (et non de diamagnétisme) dans de minuscules flocons de LK-99, mais encore une fois. pas de supraconductivité.

En fait, plusieurs équipes de recherche ont signalé que la résistivité isolante augmentait avec la diminution de la température, ce qui a conduit l’équipe CMTC à remarquer que le LK-99 semble être un “anti-supraconducteur”.

Si quelqu’un a encore des doutes, nous avons interrogé le directeur du CTMC, le professeur Sankar Das Sarma, sur les preuves contre LK-99, et il nous a dit :

Pendant ce temps, il a été signalé que la Société coréenne de supraconductivité et de cryogénie attendait des échantillons de LK-99 du Centre de recherche sur l’énergie quantique afin d’effectuer des tests pour déterminer la validité de ses affirmations. Cependant, il a déclaré à Bloomberg qu’il n’y avait eu aucune communication supplémentaire depuis la promesse des échantillons. ®