Les universitaires admettent des rencontres rapprochées de type anormal

Une enquête auprès d’universitaires a révélé que près d’un sur cinq a signalé une expérience avec des phénomènes anormaux non identifiés (UAP, anciennement connus sous le nom d’OVNI et phénomènes aériens non identifiés), ce qui, selon les chercheurs, signale la nécessité d’abandonner la stigmatisation entourant les observations et d’élargir les enquêtes.

Dans un article publié aujourd’hui dans Natureun trio d’universitaires a déclaré avoir interrogé 1 460 professeurs titulaires et menant à la permanence dans 144 “grandes universités de recherche” pour en savoir plus sur leurs attitudes à l’égard de la recherche et des rapports UAP.

Leurs conclusions ont révélé une communauté universitaire curieuse des UAP tout en conservant un réservoir sain de scepticisme. Bien qu’environ un cinquième des répondants aient déclaré avoir été témoins d’un PAN, près de 40 % ont choisi d’exercer leur intégrité académique en réservant leur jugement.

Moins d’entre eux ont choisi de proposer une explication, un peu moins d’un quart affirmant que les PAN étaient causés par des événements naturels, et 13,14% se penchant fortement sur l’explication des “dispositifs d’intelligence inconnue”.

Pour ceux qui sont curieux de savoir à quoi les professeurs de l’université prétendent avoir été témoins, le rapport comprend une douzaine de descriptions de rencontres. Les explications allaient d’un parent ayant servi dans l’armée et ayant de l’expérience avec les PAN à des collègues physiciens disant au répondant qu’ils avaient observé des PAN et qu’ils ne pouvaient pas les expliquer. Un répondant a affirmé avoir rencontré deux fois un OVNI. “Je sais qu’ils existent et que nous n’avons pas ce niveau de technologie. J’avais l’habitude de le dire aux gens, mais ils pensaient que j’étais fou ou que je mentais – alors maintenant je me tais”, ont-ils déclaré.

Cette stigmatisation, selon les auteurs, est ce qui freine davantage la recherche universitaire indépendante sur les PAN – 64 % des personnes interrogées ont déclaré que l’implication des universitaires était soit très importante, soit absolument essentielle.

La NASA a annoncé l’année dernière qu’elle commandait une étude pour examiner les UAP et les classer comme explicables ou extraterrestres, pour lesquelles l’agence affirme qu’il n’y a aucune preuve actuelle. L’agence spatiale a finalement choisi un panel de 16 experts, comprenant d’anciens astronautes de la NASA, des représentants de la Federal Aviation Administration, des universitaires et d’autres.

Plus récemment, le All-domain Anomaly Resolution Office du Pentagone a soutenu les affirmations de la NASA lorsqu’il a déclaré aux représentants du Congrès américain qu’il n’avait trouvé aucune preuve qu’ET était responsable des centaines de cas qu’il était encore en train d’examiner.

“Comme les professeurs eux-mêmes l’ont dit, les développements récents pourraient être impliqués dans la gestion de la perception ou la propagande, un stratagème pour augmenter le financement militaire ou spatial, le test de technologies secrètes, des événements atmosphériques inconnus, une cascade de crédulité ou un déploiement lent de points de données qui pointent au-delà limites anthropocentriques consensuelles à ce jour », ont déclaré les auteurs de l’article à propos des dernières nouvelles de l’UAP.

Pourtant, la majorité des répondants à l’enquête auprès des professeurs ont convenu que “toute l’humanité” bénéficierait d’une augmentation des résultats de recherche transparents et accessibles au public sur les PAN. “La signification pour la science pourrait piquer cette conversation nécessaire. La signification pour la société pourrait être ce qui la soutient”, ont déclaré les auteurs de l’article.

“Le silence désormais dû à un spectre obsolète de stigmatisation peut s’avérer imprudent”, ont conclu les chercheurs. ®