La refonte de la recherche de code GitHub ne trouve pas beaucoup de fans

Sondage GitHub a introduit une recherche de code plus rapide plus tôt cette semaine, bien que la révision de l’interface et les options de recherche qui l’accompagnent aient laissé les développeurs souhaiter un moyen de revenir à l’ancienne version.

Les commentaires postés au cours des quatre derniers jours dans une discussion de la communauté GitHub sur la nouvelle expérience de recherche ont été largement insatisfaits, reflétant les deux étapes de la refonte de la communauté Internet – shitposting et fermeture de fil.

Un échantillonneur d’objections :

Mort666 : “La seule bonne chose à propos de cette nouvelle interface utilisateur, c’est qu’elle m’a donné une raison de quitter complètement Github et de m’auto-héberger avec tout ce qui n’a pas une interface utilisateur mal pensée. Il est impossible de faire quoi que ce soit dans cette interface utilisateur , tout l’intérêt d’un système de contrôle de source immuable est de ne pas modifier le code qu’il contient.”

CameronEnglish : “La nouvelle expérience de visionnage est lente et misérable. Je ne me soucie pas vraiment de la nouvelle fonctionnalité de recherche de code car j’avais déjà des outils pour cela. Les changements de vue ont considérablement aggravé mon expérience Github.”

Shortnamesalex : “S’il vous plaît, donnez-nous la possibilité de revenir à l’ancienne interface utilisateur. Cette nouvelle est tout simplement horrible. Tout semble trop étroit mais trop large en même temps et le code de police est saisissant, ce qui n’est pas le cas avec le ancien. Vous pouvez trier par heure sur l’ancienne interface utilisateur et tout est en général plus facile pour les yeux et les fonctionnalités sont disponibles en un coup d’œil rapide et en un ou deux clics. J’ai désactivé l’aperçu des fonctionnalités de ceci en espérant que la plupart de ces les problèmes seront résolus mais maintenant ce n’est plus le cas. Je suis juste frustré.

Cela ne veut pas dire que personne n’apprécie la nouvelle interface et les nouvelles fonctionnalités de recherche. Plus de quelques-uns des plus de 140 commentaires publiés dans la discussion depuis mardi expriment leur enthousiasme, du moins en partie.

“Ayant opté pour ces deux changements lors de leurs bêtas publiques, je peux dire que je les aime en général, et je suis vraiment heureux de pouvoir inclure des caractères spéciaux dans les recherches de code !” écrit DNin01. “J’aimerais voir une amélioration de la fonctionnalité “Afficher les différences” lors de l’édition de Markdown – auparavant, le contenu supprimé était coloré en rouge et le contenu ajouté était coloré en vert. Je suppose que cela n’était pas encore ciblé.”

Ces messages plus gentils et plus doux ont souvent des réponses des employés de GitHub qui suggèrent que les lacunes identifiées sont en cours de traitement ou ont déjà été corrigées.

Mais ce fil est l’un des nombreux à exprimer son mécontentement à l’égard de la nouvelle interface, une sorte de chasseur amer de la réalisation technique de Blackbird, le nouveau moteur de recherche de code basé sur Rust de GitHub.

Parmi les problèmes identifiés par les développeurs :

GitHub, qu’il suffise de dire, est conscient de la grogne.

“Nous travaillons activement sur les commentaires que nous avons reçus de la communauté”, a déclaré un porte-parole de l’entreprise. Le registre dans un e-mail. “Lorsque nous avons créé notre nouvelle recherche de code et notre nouvelle vue de code, nous avons donné la priorité aux développeurs de rechercher, de naviguer et de comprendre rapidement leur code, de mettre les informations critiques en contexte et, en fin de compte, de les rendre plus productifs. Ces priorités restent notre étoile polaire.

“Pour les utilisateurs qui souhaitent examiner plus de 100 résultats à la fois, nous les encourageons à utiliser l’API pour la recherche. Fournir la possibilité de rechercher par récence prendra du temps compte tenu de la nouvelle version du moteur, mais c’est quelque chose que nous ‘ explorons activement, parallèlement à tous les commentaires supplémentaires que nous recevons.”

Qu’en penses-tu? Faites-le nous savoir dans le sondage et les commentaires ci-dessous. ®

JavaScript désactivé

Veuillez activer JavaScript pour utiliser cette fonctionnalité.