La Cour suprême n’entendra pas la demande de reconnaissance de l’IA en tant qu’inventeurs

La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre une affaire faisant valoir que les algorithmes d’IA devraient être reconnus et protégés par la loi en tant qu’inventeurs sur les dépôts de brevets.

Tout cela vient de Stephen Thaler, informaticien et fondateur d’Imagination Engines, qui a poursuivi le chef de l’Office américain des brevets et des marques (USPTO) en 2020 après le rejet de ses demandes de brevet. Thaler les avait déposées au nom de son système d’IA nommé DABUS, affirmant que le logiciel avait proposé l’idée d’un récipient alimentaire fractal et un modèle unique pour une balise lumineuse de secours qu’il souhaitait breveter. Thaler a inscrit DABUS comme inventeur dans les soumissions.

L’USPTO, cependant, n’a pas accepté les documents de Thaler car il ne pouvait prendre en compte que les inventions de “personnes physiques” et non de machines. Pour tenter de contester la décision, Thaler et son avocat Ryan Abbott ont poursuivi Andrei Iancu, qui était à l’époque directeur de l’office des brevets, devant un tribunal fédéral de l’est de la Virginie. Le procès a ensuite été dirigé contre Katherine Vidal, qui a pris la tête du bureau en 2022.

Lorsque les juges ont statué en faveur de l’USPTO et de Vidal, Thaler et Abbott ont porté leur affaire devant la Cour d’appel des États-Unis et y ont également perdu. Sans se laisser décourager, ils se sont tournés vers la Cour suprême, la plus haute cour d’Amérique capable d’annuler la décision initiale. Mais leur requête a été rejetée lundi, ce qui signifie que les Supremes n’entendront pas l’affaire et Thaler doit accepter que DABUS ne peut pas être un inventeur et que ses créations ne peuvent pas être légalement protégées dans l’état actuel des choses.

“Nous sommes déçus par la décision, qui, selon nous, laisse en place un précédent du circuit fédéral qui servira de dissuasion majeure à certaines utilisations de l’IA dans l’innovation”, a déclaré Abbott. Le registre.

“Il appartient maintenant au Congrès de décider s’il faut modifier la loi pour permettre la protection des inventions quelle que soit la manière dont l’IA est utilisée dans le processus inventif, et pour aider les États-Unis à maintenir leur position de leader mondial de l’innovation.”

Les lois américaines d’aujourd’hui stipulent que seuls les “individus” peuvent être des inventeurs ou des co-inventeurs, et que les individus ne peuvent être que des personnes. Les sociétés, par exemple, ne peuvent pas non plus être des inventeurs. Thaler pense que les lois doivent changer et que la société doit s’adapter à mesure que l’IA progresse.

Il a précédemment fait valoir que le fait de ne pas accepter les demandes de brevet pour les logiciels générés par des réseaux de neurones entravera les progrès, car la propriété intellectuelle sera refusée aux développeurs qui pourraient être inspirés pour s’appuyer sur tout cela et créer d’autres inventions. Accepter les algorithmes d’IA en tant qu’inventeurs empêcherait également les humains de voler des idées de logiciels et de les transmettre comme les leurs, a-t-il déclaré.

“Avec le développement de DABUS, l’IA est devenue suffisamment avancée pour devenir consciente, sensible et véritablement créative. Il faudra du temps pour que l’état de l’art actuel s’installe, pour toutes les personnes concernées”, a-t-il déclaré. Le registre.

Thaler et Abbott ont également une affaire en cours contestant des lois similaires au Royaume-Uni auprès de la Cour suprême de ce pays et attendent une décision plus tard cette année. Ils ont également une affaire en cours contre le US Copyright Office. ®