La Chine possède des armes de contrôle du cerveau, selon le département américain du Commerce

  • FrançaisFrançais



  • Les États-Unis ont ajouté 37 autres organisations – 33 de Chine – à leur liste d’entreprises avec lesquelles les intérêts américains ne peuvent interagir sans licence – et l’une d’entre elles a gagné sa place pour développer des “armes de contrôle de l’esprit”.

    Comme d’habitude, les organisations nouvellement répertoriées ont gagné leur place au motif que leurs activités représentent une menace pour la sécurité nationale. Moins souvent, ce lot voit beaucoup de choses interdites pour la biotechnologie audacieuse.

    Parmi les organisations citées [PDF] est l’Académie chinoise des sciences médicales militaires (AMMS), plus onze de ses instituts de recherche, « sur la base de l’ensemble d’informations selon lesquelles l’AMMS et ses onze instituts de recherche utilisent des processus biotechnologiques pour soutenir les utilisations finales et les utilisateurs finaux militaires chinois, y compris les prétendus cerveaux. contrôler les armes.”

    “Cette activité est contraire à la sécurité nationale et aux intérêts de la politique étrangère des États-Unis”, a déclaré la règle finale du département.

    La nature des menaces mentales n’est pas connue.

    Un haut fonctionnaire a déclaré Le Financial Times que la Chine utilisait les biotechnologies émergentes pour essayer de développer de futures applications militaires – y compris « l’édition de gènes, l’amélioration des performances humaines [and] interfaces cerveau-machine”.

    Il y a un an, le (désormais ancien) directeur américain du renseignement national, John Ratcliffe, a rédigé un éditorial pour le le journal Wall Street affirmant que la Chine avait effectué des « tests humains » sur des membres de l’Armée populaire de libération dans l’espoir de développer des soldats dotés de « capacités biologiquement améliorées » – en d’autres termes, des super-soldats génétiquement modifiés.

    Bien sûr, Ratcliffe, nommé par Trump, a été régulièrement critiqué pour être sous-qualifié et politisé le poste qu’il occupait, et était également un théoricien du complot connu.

    Cependant, l’Armée populaire de libération (APL) s’est efforcée de faire avancer des projets de recherche militaire dans le domaine de la science du cerveau, et n’a pas toujours hésité à le faire.

    En 2018, les neuroscientifiques de l’APL ont publié une revue détaillant les manières dont les neurosciences pourraient influencer les guerres futures – par exemple en utilisant la technologie d’interface cerveau-machine pour améliorer les capacités d’un soldat, ainsi que par le son, la lumière, l’électricité ou même la stimulation magnétique transcrânienne, ou bien sûr des médicaments. . Le document discute également de l’interférence négative avec les têtes des cibles ennemies.

    La secrétaire américaine au Commerce, Gina M. Raimondo, a pesé sur les ajouts à la liste des entités dans une déclaration en conserve :

    Raimondo a ensuite qualifié la RPC et l’Iran de pays contre lesquels les États-Unis s’opposent fermement, car ils “transforment des outils qui peuvent aider l’humanité à prospérer en outils qui menacent la sécurité et la stabilité mondiales”.

    Le département américain du Commerce a déclaré que son Bureau de l’industrie et de la sécurité (BIS) prenait également des mesures contre les entités détournant ou tentant de détourner des articles américains vers les programmes militaires iraniens.

    Steven Okun, conseiller principal de la société internationale de conseil stratégique McLarty Associates, a déclaré Le registre: “Ces actions soulignent davantage l’évolution du point de vue du gouvernement américain selon lequel faire des affaires en Chine peut de plus en plus entrer en conflit avec la sécurité nationale et les intérêts de la politique étrangère des États-Unis, et les chefs d’entreprise doivent prévoir de nouvelles interdictions sur l’engagement et l’investissement des entreprises américaines en Chine et dans les entités chinoises, en particulier Quand il s’agit de technologie.”

    Les ajouts à la liste des entités ont atterri le même jour où les États-Unis ont interdit aux investisseurs locaux de verser leur argent dans le fabricant de drones chinois DJI, affirmant que la société faisait partie du “complexe militaro-industriel chinois” et participant activement à la répression de la minorité ouïghoure de Chine. population. ®

    L'équipe de Comparaland

    Rédacteur web depuis 2009 et webmestre depuis 2011.

    Je m'intéresse à tous les sujets comme la politique, la culture, la géopolitique, l'économie ou la technologie. Toute information permettant d'éclairer mon esprit et donc, le vôtre, dans un monde obscur et à la dérive. Je suis l'auteur de plusieurs livre

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *