HashiCorp change sa licence source en BSL

HashiCorp, le fournisseur de Vagrant, Terraform et d’un certain nombre d’autres outils d’automatisation du déploiement, change sa licence logicielle en Business Source License. Vous pouvez toujours obtenir le code source, mais ce n’est plus techniquement FOSS.

L’annonce a été faite hier par le co-fondateur et CTO Armon Dadgar, qui Le Reg interviewé il y a un an. En effet, nous avons suivi le financement de l’entreprise dès 2016. HashiCorp est probablement mieux connu pour son outil Terraform infrastructure-as-code, qui Le Reg a tenté de démystifier en 2017. C’est aussi derrière Vagrant, qui Le Reg FOSS Desk a décrit plus récemment.

La licence Business Source – BUSL ou BSL en abrégé, et HashiCorp utilise une abréviation dans l’annonce et l’autre dans son code source – a été la création de MariaDB, une autre société sur la corde raide entre open source et gagner de l’argent. HashiCorp tient à souligner qu’il n’est pas le seul dans ce cas :

L’essentiel de la BSL de HashiCorp est que le code source du logiciel reste librement disponible et que vous avez “le droit de copier, modifier, créer des œuvres dérivées, redistribuer et faire un usage non productif”. Notez la restriction concernant l’utilisation en production.

C’est là que ça devient un peu écureuil : vous “pourrez peut-être” avoir le droit d’utiliser le code en production à condition que vous ne soyez pas en concurrence avec HashiCorp. La formulation exacte est :

Si ces conditions vous empêchent d’utiliser la source de HashiCorp, vous devez acheter une “licence commerciale” spéciale.

Cela dit, après une période limite appelée la date de modification, le code source de cette version spécifique revient automatiquement à une licence FOSS complète du choix de l’entreprise. Si le fournisseur ne spécifie pas de date de changement, cela se produit après quatre ans, donc il devient toujours FOSS même si l’entreprise fait faillite – ou si l’auteur se fait renverser par un bus ou quelque chose du genre.

Cette décision a été pour le moins controversée. Le bunfight sur Hacker News continue de croître avec quelques mots durs. Joe Duffy, fondateur et PDG du fournisseur rival d’infrastructure en tant que code Pulumi, a déclaré :

Le Reg a rendu compte de la lenteur de la réponse de HashiCorp aux contributions quelques mois seulement avant que son introduction en bourse très réussie ne lève un milliard et quart de dollars.

Il y a eu quelques commentaires d’approbation : Avi Press, PDG de l’organisation de surveillance open source Scarf, tweeté: “HashiCorp a établi une bonne barre pour savoir comment effectuer un changement de BSL en douceur. Aucune erreur de nom, aucune attaque, juste une décision commerciale difficile soigneusement communiquée. C’est un groupe de personnes bien intentionnées qui ont montré qu’ils se soucient de l’OSS, que vous aimiez ou non leur décision.”

Alors qu’Amanda Brock d’OpenUK a déclaré: “Les déclarations sur BUSL sont malheureusement ouvertes.

“Il serait faux de suggérer que ces deux-là aient jamais eu l’intention d’utiliser un ‘appât et un changement’, mais ils se sont en effet éloignés de l’open source. générer de la valeur actionnariale.

“Il y a presque une question plus importante ici : combien d’argent est suffisant ? Est-ce que beaucoup d’argent avec d’autres qui en génèrent aussi une raison d’arrêter ?”

HashiCorp a une FAQ sur ses politiques de licence, mais nous pensons qu’elle n’apaisera pas la colère de nombre de ses utilisateurs. ®