Google remanie pour faire face à la menace ChatGPT •

En bref Sundar Pichai est apparemment dans le pétrin avec le moteur ChatGPT d’OpenAI et prépare Google pour faire face à la menace perçue.

Selon une note interne consultée par le New York Times, Pichai a “renversé le travail de nombreux groupes au sein de l’entreprise pour répondre à la menace de ChatGPT”, et recrute du personnel d’autres divisions pour faire face à la menace pesant sur les plans d’OpenAI. Il serait considéré comme un “code rouge” pour la chocolaterie.

La question est de savoir si le produit principal de Google, la recherche, sera remplacé par des systèmes d’IA qui peuvent donner des résultats de recherche plus précis, et c’est un gros si, pour le moment du moins.

“Aucune entreprise n’est invincible, toutes sont vulnérables”, a déclaré Margaret O’Mara, professeur à l’Université de Washington. “Pour les entreprises qui ont connu un succès extraordinaire en faisant une chose qui définit le marché, il est difficile d’avoir un deuxième acte avec quelque chose de complètement différent.”

Le rapport suggère que Google fera une série d’annonces sur l’IA en mai pour faire face aux menaces croissantes qui pèsent sur le modèle commercial du géant de la recherche. Nous verrons s’il s’agit de produits fonctionnels ou simplement de Google qui rattrape son retard.

Google domine le marché de la recherche depuis 20 ans, et tout ce qui menace cette activité très lucrative – qui représente environ 90 % des bénéfices d’Alphabet – est quelque chose que Sundar pourrait bien avoir à craindre.

ArtStation réprime les manifestations artistiques anti-IA

Le combat en cours entre les artistes humains et ArtStation, le site appartenant à Epic Games qui affiche les images et, prétend-on, exploite les données à des fins d’intelligence artificielle, s’est intensifié d’un cran.

La semaine dernière, de nombreux utilisateurs du site ont protesté contre l’utilisation de leurs images non créditées pour former des modèles de génération d’IA pour l’art. La crainte est qu’ArtStation permette aux formateurs d’IA de prendre un travail humain légitime et non seulement de créer de l’art, mais aussi de conduire potentiellement des artistes à la faillite. En réponse, les artistes ont commencé à publier des bannières « IA, c’est du vol » sur leurs pages de profil.

Maintenant, ArtStation aurait réduit le boom et interdit de telles créations subversives. “Pour la convivialité du site, nous modérons les publications qui enfreignent nos conditions d’utilisation”, a-t-il déclaré. sur Twitter.

“Nous comprenons les inquiétudes concernant l’IA et son impact sur l’industrie. Nous partagerons davantage sur les améliorations pour donner aux utilisateurs plus de contrôle sur ce qu’ils voient et comment ils utilisent ArtStation dans un proche avenir.”

En d’autres termes, sucez-le, vous les types créatifs. Celui-ci est susceptible de se jouer pendant un certain temps.

Un sénateur américain ferme la porte à l’IA en sortant

Le sénateur sortant Rob Portman (R-OH) a présenté au Congrès la loi sur la responsabilité faciale, la clarté et l’efficacité de la technologie (FACE IT) appelant à des contrôles beaucoup plus stricts sur le gouvernement fédéral américain en utilisant la technologie de reconnaissance faciale basée sur l’IA.

La loi obligerait l’Institut national des normes et de la technologie (NIST) à établir des normes de précision minimales acceptables pour la technologie de reconnaissance faciale, à permettre aux citoyens de ne pas être identifiés uniquement par de tels systèmes. Il veut également s’assurer qu’une autorité humaine doit autoriser l’utilisation de ces systèmes.

“La technologie de reconnaissance faciale peut être utilisée pour aider à protéger nos communautés, mais je suis préoccupé par le potentiel d’abus”, a déclaré Portman, qui quitte le Congrès en janvier.

“Je suis fier de présenter la loi FACE IT car, compte tenu des implications pour la liberté civile de l’utilisation par le gouvernement fédéral de la technologie de reconnaissance faciale, nous devons adopter une législation pour établir des règles d’utilisation de cette technologie. Nous devons nous assurer que l’application de la loi fédérale et d’autres agences ont les outils pour bien faire leur travail, mais il est essentiel que nous établissions des règles pour ces outils.”

Il a également présenté la Stopping Unlawful Negative Machine Impacts through National Evaluation Act, qui “préciserait que les lois existantes sur les droits civils s’appliquent aux décisions prises par les systèmes d’IA comme si ces décisions étaient prises par des humains”.

Les lois proposées, qui ont apparemment peu de chances de figurer dans les textes de loi compte tenu de l’état agité du Congrès, semblent principalement être une question de publicité et d’une éventuelle future carrière de lobbyiste plutôt qu’une tentative de mettre en place une politique solide.