Elizabeth Holmes va en prison avec un billet bonus de 452 millions de dollars

La dernière tentative d’Elizabeth Holmes, fondatrice disgraciée de Theranos, de ne pas aller en prison a échoué. Cela la laisse avec un billet pour le Club Fed pour commencer une peine de 11 ans après avoir été reconnue coupable l’année dernière d’avoir fraudé des milliardaires qui ont investi dans son démarrage implosé de tests sanguins.

La tentative la plus récente de Holmes de retarder le début de sa période derrière les barreaux l’a amenée à supplier la Cour d’appel du neuvième circuit d’annuler le refus du juge Edward Davila de sa précédente tentative de la laisser rester en liberté sous caution tout en faisant appel de sa condamnation. Le neuvième circuit a été bref dans son rejet de ses revendications et est parvenu à une conclusion similaire au refus de Davila de la demande de liberté de Holmes en avril.

Le fondateur raté du bio-biz “n’a pas démontré que l’appel soulève une ‘question substantielle’ de droit ou de fait qui est ‘assez discutable'”, a déclaré le panel de trois juges. [PDF]ce qui signifie qu’il était peu probable que le résultat d’un appel contre sa condamnation annule le verdict, entraîne un nouveau procès ou modifie autrement sa peine.

C’est le Neuvième Circuit qui lui dit qu’elle est dans une impasse. Voilà pour ce morceau de profil doux par le New York Times sur “Liz” l’autre semaine.

Les avocats de Holmes avaient fait valoir que la juge Davila avait commis une erreur en refusant sa demande de libération sous caution et que le verdict de culpabilité résultait d ‘”erreurs préjudiciables” qui justifiaient un nouveau procès. En vertu des règles de la Ninth Circuit Court, un accusé sous caution qui dépose un recours auprès du tribunal reste sous caution jusqu’à ce qu’une décision soit rendue dans la requête. Ainsi, ils ont estimé qu’elle devait rester libre en attendant d’annuler sa condamnation, un point que les tribunaux ont rejeté.

Le co-accusé de Holmes et ancien lieutenant de Theranos, Ramesh ‘Sunny’ Balwani, a fait un appel similaire auprès du neuvième circuit, et sa demande a été rejetée pour des motifs similaires de ne pas soulever une question de droit ou de fait substantielle susceptible d’entraîner une annulation de sa condamnation. . Balwani, qui a reçu une peine de 13 ans, s’est présentée à la prison le 20 avril, une semaine avant que Holmes ne devait initialement commencer sa peine.

Selon une ordonnance préalable [PDF]la date du dernier rapport de prison de Holmes est le 30 mai, ce qui lui donne un peu moins de deux semaines pour mettre de l’ordre dans ses affaires avant de se rendre à la grande maison.

Le juge met un prix sur la fraude de Theranos

En plus d’ordonner Holmes en prison cette semaine, le juge Davila a également publié une ordonnance de dédommagement [PDF] dans l’affaire Holmes/Balwani, trouvant la paire conjointement responsable du remboursement de 452 047 268 $ (361 533 844 £) aux investisseurs Theranos fraudés par la paire.

Les investisseurs incluent le supremo de News Corp Rupert Murdoch, qui doit un peu moins de 125 millions de dollars; la chaîne de pharmacies Walgreens et la chaîne d’épicerie Safeway, qui doivent respectivement 40 millions de dollars et 14,5 millions de dollars ; la RDV Corporation de la famille DeVos, dont Davila a ordonné le remboursement de près de 100 millions de dollars ; et huit autres particuliers et fonds d’investissement. Le tribunal a déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour ordonner la restitution des investissements de classe inférieure.

Selon l’ordonnance de restitution, Holmes et Balwani ont tenté de se sortir du remboursement des investisseurs en utilisant “l’exception de complexité”, qui permet à un tribunal de renoncer à la restitution obligatoire dans des affaires suffisamment complexes pour retarder le processus de détermination de la peine. Le juge Davila n’était pas d’accord avec les avocats de Holmes et Balwani, affirmant que “la Cour ne trouve pas que le calcul ici impliquait des questions de fait aussi complexes pour empêcher la restitution”.

Et bien que Holmes ait peut-être été acquittée de certains chefs d’accusation, Davila a déclaré qu’elle était toujours responsable des remboursements puisqu’elle était un élément clé de Theranos.

“Dans la mesure où la défenderesse Holmes peut objecter que la restitution est inappropriée pour elle sur les chefs d’accusation de fraude aux investisseurs individuels pour lesquels elle n’a pas été condamnée, la restitution peut néanmoins être ordonnée” sur la base d’une conduite connexe mais non inculpée qui fait partie d’un stratagème frauduleux “, ” dit Davila.

On ne sait pas si, quand ou comment Holmes et Balwani rembourseront les 452 millions de dollars. Selon le ministère américain de la Justice, les paiements de dédommagement sont légalement exécutoires pendant 20 ans après un jugement, mais “les chances de récupération complète sont très faibles”. ®