Boston Dynamics et d’autres s’engagent contre l’armement • The Register

  • FrançaisFrançais


  • Boston Dynamics et cinq autres fabricants de robots ont promis dans une lettre ouverte qu’ils ne permettraient pas que leurs machines soient militarisées par eux-mêmes ou leurs clients.

    Oui, sans parler des sociétés de robotique qui équipent leur équipement pour les militaires et d’autres organisations, certaines personnes essaient de modifier des robots commerciaux en attachant leurs propres armes, a déclaré le PDG de Boston Dynamics, Robert Playter.

    “Nous sommes préoccupés par l’augmentation récente des efforts de fortune d’individus tentant de transformer en armes des robots disponibles dans le commerce”, a-t-il déclaré jeudi à Axios. “Pour que cette technologie soit largement acceptée dans la société, le public doit savoir qu’il peut lui faire confiance. Et cela signifie que nous avons besoin d’une politique qui interdit aux mauvais acteurs d’en faire un mauvais usage.”

    Les cinq autres organisations promettant avec Boston Dynamics de ne pas armer leurs machines et d’empêcher les acheteurs de pirater ensemble leurs propres robots tueurs sont : Agility Robotics, ANYbotics, Clearpath Robotics, Unitree Robotics et l’organisation à but non lucratif Open Robotics.

    Nous examinerons attentivement les applications prévues par nos clients pour éviter une militarisation potentielle

    “Nous nous engageons à ne pas militariser nos robots polyvalents à mobilité avancée ou les logiciels que nous développons qui permettent la robotique avancée et nous n’aiderons pas les autres à le faire”, ont écrit les sociétés de robotique dans leur lettre ouverte.

    “Dans la mesure du possible, nous examinerons attentivement les applications prévues par nos clients pour éviter une militarisation potentielle. Nous nous engageons également à explorer le développement de fonctionnalités technologiques qui pourraient atténuer ou réduire ces risques. Pour être clair, nous ne contestons pas les technologies existantes que les nations et leurs agences gouvernementales utilisent pour se défendre et faire respecter leurs lois.”

    C’est peut-être une mesure DRM que certains d’entre nous peuvent adopter : la prévention des personnalisations qui ajoutent des armes et d’autres éléments nuisibles aux robots. Nous ne pouvons pas non plus nous empêcher de penser à être frappés au visage par un robot de Boston Dynamics, ce qui nécessiterait peu ou pas de modifications du matériel et serait plutôt, euh, un changement de vie pour la victime. Comment atténuer cela ne semble pas trivial.

    N’oubliez pas, peu importe à quel point ils dansent et bougent, les robots de Boston Dynamics sont finalement contrôlés par des opérateurs à distance. Les machines disposent de logiciels et de matériel embarqués pour effectuer les calculs nécessaires pour marcher, courir, sauter, ramper, etc. en temps réel dans des environnements et des conditions inégaux, et peuvent être entraînées pour effectuer des mouvements plus complexes, mais ce ne sont pas des IA avancées. systèmes. Ils vont là où on leur dit, et ils frappent qui on leur dit de frapper.

    Les six organisations de robotique ont également exhorté leurs collègues, développeurs, chercheurs et internautes à ne pas construire, soutenir ou permettre le développement de robots armés, et ont appelé les gouvernements à introduire des politiques réglementant l’industrie. Ces armes de fortune peuvent être utilisées à mauvais escient par des individus ou des administrations pour violer les droits civils, affirment-ils.

    “Nous pensons que l’ajout d’armes à des robots qui sont actionnés à distance ou de manière autonome, largement accessibles au public et capables de naviguer vers des endroits auparavant inaccessibles où les gens vivent et travaillent, soulève de nouveaux risques de préjudice et de graves problèmes éthiques”, a écrit le groupe.

    La lettre affirmait que la militarisation éroderait la confiance dans ces technologies émergentes et que la perception négative du public pourrait entraver le développement futur et empêcher les entreprises de travailler sur des robots bénéfiques pour la société.

    “Nous sommes convaincus que les avantages pour l’humanité de ces technologies l’emportent largement sur le risque d’utilisation abusive, et nous sommes enthousiasmés par un avenir radieux dans lequel les humains et les robots travailleront côte à côte pour relever certains des défis mondiaux”, ont-ils conclu. ®

    L'équipe de Comparaland

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *