NVIDIA confirme que le câble 16 broches ’12VHPWR’ pour GeForce RTX 4090 et RTX 4080 est disponible en deux variantes

Au fil des jours, de plus en plus de mystère entourant le câble NVIDIA 16 broches ’12VHPWR’ en fusion se dévoile et il semble que la société ait fait sa première déclaration officielle à ce sujet, en plus de simplement dire qu’elle enquête toujours sur les problèmes.
Le câble NVIDIA 16 broches ’12VHPWR’ pour GeForce RTX 4090 et RTX 4080 a deux fabricants avec des conceptions très différentes
Diverses solutions et explications plausibles ont été proposées par divers points de vente et experts technologiques, dont Igor Wallossek d’Igor’s Lab. Les derniers détails nous ont rapprochés de l’origine des problèmes et nous obtenons également une confirmation de NVIDIA elle-même sur le fournisseur de ces câbles.
“Nous continuons d’enquêter sur les rapports, cependant, nous n’avons pas encore plus de détails à partager. NVIDIA et nos partenaires s’engagent à soutenir nos clients et à leur garantir un processus RMA accéléré ».
Porte-parole NVIDIA via KitGuru
Nous savons que les câbles adaptateurs NVIDIA 16 broches ’12VHPWR’ sont disponibles en deux versions, l’une à 150 V et l’autre à 300 V. Malgré le support de tension plus élevé et la meilleure qualité de soudure du câble 300V, nous avons vu des cas où cet adaptateur a également fondu. Nous avons également vu fondre des blocs d’alimentation ATX 3.0 et même fondre des câbles entièrement insérés. Dans notre article précédent, nous avons également déclaré que malgré le fait que le connecteur à 16 broches soit complètement branché, la résistance peut entraîner le desserrage du câble, et bien, il y a plus que cela.
Câble NVIDIA 16 broches 12VHPWR d’Astron et NTK (Crédits image : Igor’s Lab) :
Il semble que NVIDIA s’appuie sur deux fabricants différents avec deux mécanismes de verrouillage très différents pour le câble 16 broches ’12VHPWR’. Selon le directeur de l’ingénierie de NVIDIA, Gabriele Gorla, il a été révélé que ces deux fabricants sont Astron et NTK. Les deux sont situés à Taiwan et leurs câbles sont conformes aux normes PCI-SIG, mais il n’y a qu’une toute petite différence qui peut ne pas être visible pour la plupart des consommateurs au début, mais cela pourrait être un gros problème en raison des problèmes de résistance et de traction de câble qui nous avons mentionné ci-dessus.
Le câble NVIDIA 16 broches ’12VHPWR’ d’ASRon est livré avec un contact à ressort à double fente tandis que le câble NTK est livré avec un contact à ressort à une fente. Maintenant, vous devez penser que plus haut signifie mieux, n’est-ce pas ? Eh bien, pas ici. Vous voyez que la conception du ressort à fente unique permet une résistance plus faible. Des AIB tels que Zotac et Gigabyte utilisent des câbles NTK et ont déclaré qu’ils sont plus faciles à détacher et plus fiables pour des cycles de vie plus longs, tandis que la qualité de soudure d’Astron est légèrement médiocre et a une résistance plus élevée.
Pendant ce temps, les câbles Astron et NTK devront être enfoncés avec force, NTK nécessitant un peu plus pour un verrouillage correct. Sur la base des découvertes d’Igor, le câble 16 broches ’12VHPWR’ ne doit pas dépasser une résistance de plus de 2 Ohms. Maintenant, il n’y a aucun moyen de conclure qu’il s’agit du problème principal, car il y a eu plusieurs rapports auparavant qui ne se sont pas avérés corrects. Le problème pourrait être un mélange de divers problèmes et des révisions de conception sont également en cours. Il est probable que NVIDIA attende la prochaine révision avant de fournir une déclaration finale à ce sujet.

De plus, Igor dit que NVIDIA GeForce RTX 4090 et RTX 4080 s’appuieront sur les deux différents fabricants de câbles 16 broches ’12VHPWR’ tandis que le RTX 4070 Ti utilisera uniquement des câbles de NTK. La répartition complète des problèmes est répertoriée ci-dessous:
Problème | Cause | La solution |
Prise mal ajustée, branchement direct impossible |
Moulage par injection, Résidus de coulée saillants |
Chanfreinage léger avec un cutter, ne pas utiliser de graisse de contact ! |
Connecteur mal ajusté, pas d’encliquetage à la fin |
Moulage par injection, Résidus de moulage saillants, Mauvais mécanisme de verrouillage |
Contrôle visuel par l’utilisateur |
Contacts chauds, Fusion du connecteur (1) |
Tulipe courbée contact par insertion coudée ou déplacer ensuite le connecteur |
Remplacement du câble ou de l’adaptateur |
Contacts chauds, Fusion du connecteur (2) |
Plier l’adaptateur ou câble d’alimentation |
Remplacement du câble ou de l’adaptateur |
Contacts chauds, Fusion du connecteur (3) |
Toutes les causes pertinentes | Utiliser des alimentations ATX3 avec connecteur natif 12VHPWR ou câbles d’alimentation de rechange (sertis dans chaque cas) |
Surface de préhension insuffisante pour l’insertion correcte dans le terminus |
Conception plus froide | Aucun |
Surface de préhension insuffisante pour le desserrage correct du Connexion sans plier |
Conception plus froide | Aucun |
Prospects chauds entre adaptateur et bloc d’alimentation |
Adaptateur avec cassé joints de soudure ou câble cassé |
Adaptateur d’échange |
Prises/prises chaudes du côté de l’alimentation |
Conception du bloc d’alimentation trop faible | Remplacer le bloc d’alimentation |
Sources d’actualités : Videocardz, Tomshardware