Le détaillant divulgue les taux de défaillance du matériel populaire sur quatre ans de suivi
Français
Le détaillant philippin Hardware Sugar, âgé de quatre ans, a divulgué ses revenus au cours de ses premières années en tant que vendeur de composants informatiques. C’est un petit magasin en aucun cas comparable à Amazon, Newegg, Best Buy et autres, mais il donne un aperçu de certaines des marques les plus reconnaissables qui sont retournées et du taux de pourcentage d’échec de ses étagères.
Sommaire
Hardware Sugar affiche les taux d’échec des marques au cours de leurs quatre années d’activité dans la vente de composants PC
Sans surprise, les cartes graphiques sont en tête des composants défaillants, avec seulement deux sociétés vendues sur leur liste – Gigabyte et MSI. Le détaillant a vendu 129 cartes graphiques MSI et 141 GPU Gigabyte, mais a constaté un taux d’échec de 5% pour ce dernier fabricant. MSI a enregistré un taux d’échec de 1,5 %, avec seulement deux retours sur quatre ans. Les cartes mères étaient également limitées à MSI et Gigabyte, avec 470 unités vendues et 388 pour ce dernier et des taux d’échec de 2,4% et 1,8%, respectivement.
Les autres ventes de composants limitées concernaient la RAM et le SSD NVME, avec TeamGroup dans les deux spots et G.Skill dans les ventes de RAM, et Samsung dans les ventes de SSD. TeamGroup avait le taux d’échec le plus élevé dans les deux catégories, avec une RAM défaillante à 1 % et des SSD NVMe défaillants à 1,2 % au cours des quatre dernières années. G.Skill RAM était proche du taux d’échec de TeamGroup, atteignant 0,66 %. Samsung n’a jamais eu de retour sur les SSD au cours des quatre années précédentes avec Hardware Sugar.
Taux d’échec du GPU :
| Fabricant | Total vendu | ARM | Taux d’échec |
|---|---|---|---|
| Gigaoctet | 141 | 7 | 5,0 % |
| MSI | 129 | 2 | 1,5 % |
Taux d’échec de la carte mère :
| Fabricant | Total vendu | ARM | Taux d’échec |
|---|---|---|---|
| MSI | 470 | dix | 2,4 % |
| Gigaoctet | 388 | 7 | 1,8 % |
Taux d’échec du bloc d’alimentation :
| Fabricant | Total vendu | ARM | Taux d’échec |
|---|---|---|---|
| Corsaire | 451 | 1 | 0,22 % |
| DeepCool | 46 | 0 | 0% |
| Maître de la glacière | 157 | 3 | 2,0 % |
| Saisonnier | 644 | 12 | 1,8 % |
Taux d’échec du refroidisseur AIO :
| Fabricant | Total vendu | ARM | Taux d’échec |
|---|---|---|---|
| NZXT | 154 | 6 | 4,0 % |
| Corsaire | 42 | 0 | 0% |
| DeepCool | 149 | 0 | 0% |
Taux d’échec de la mémoire :
| Fabricant | Total vendu | ARM | Taux d’échec |
|---|---|---|---|
| G.Skill | 601 | 4 | 0,66 % |
| Équipe | 179 | 1 | 1,0 % |
Les alimentations électriques et les produits de refroidissement ont reçu le plus grand nombre d’entreprises vendues via Hardware Sugar, avec des blocs d’alimentation proposés par le détaillant de quatre marques et trois marques pour les fournitures de refroidissement. Dans les taux de panne d’alimentation, Seasonic est sorti au plus en panne à 1,8%. Le seul fabricant à ne pas avoir eu une seule unité défaillante via le détaillant philippin était DeepCool. Cependant, seules 46 unités ont été vendues, tandis que les autres fabricants – Corsair, Cooler Master et Seasonic – ont vendu plus de 100 unités au cours des quatre dernières années.
Les fournitures de refroidissement avaient les chiffres les plus intéressants, NZXT étant le seul fabricant de la liste, qui impliquait également Corsair et DeepCool, à avoir des fournitures de refroidissement défaillantes avec un pourcentage de 4 %.
La seule information manquante concernait les cartes mères de MSI et Gigabyte. On ne sait pas s’il s’agissait d’une seule marque basée sur le processeur (c’est-à-dire AMD ou Intel), ce qui amène à se demander quelle entreprise a connu l’échec le plus important au cours de cette période.
Sources d’information : Tom’s Hardware, Hardware Sugar
