Les États amis de l’Union bénéficient d’une croissance économique et de revenus individuels plus élevés –

  • FrançaisFrançais


  • Une nouvelle recherche de Mildred Warner, professeur de planification urbaine et régionale à l’Université Cornell, montre que les lois des États conçues pour entraver l’activité syndicale et satisfaire les personnes morales n’améliorent pas la productivité économique.

    «Nous constatons que là où la politique de l’État est capturée par les intérêts des entreprises, cela sape la croissance inclusive», a déclaré Warner. “Ces intérêts voient le pouvoir des syndicats et des villes comme une menace, c’est pourquoi il existe des groupes comme l’American Legislative Exchange Council, par exemple, axés sur l’élaboration de lois étatiques qui érodent les protections du travail et renforcent les intérêts des entreprises.”

    L’article, “Productivity Divergence: State Policy, Corporate Capture and Labour Power”, écrit avec le co-auteur Yuanshuo Xu, professeur assistant à l’Université du Zhejiang, Hangzhou, Chine, publié le 29 janvier dans le Cambridge Journal of Regions, Economy and Society.

    Warner et Xu ont assemblé des modèles pour tous les comtés des États-Unis et ont constaté que les rendements du travail (combien d’argent les gens gagnent) sont plus élevés dans les États où la syndicalisation est plus élevée et plus faibles dans les États où la législation est davantage prise en compte par les intérêts des entreprises, a-t-elle déclaré.

    “L’environnement politique antisyndical aux États-Unis est ancien”, a déclaré Warner, “en particulier dans le Sud, comme en témoignent les lois sur le droit au travail en limitant la capacité des syndicats à s’organiser et à collecter les cotisations.”

    Les taux de syndicalisation aux États-Unis ont diminué pendant des décennies. “La syndicalisation est la plus élevée dans le secteur public, mais cela a été contesté par l’austérité des États et des collectivités locales depuis la récession de 2008-09”, a déclaré Warner.

    Warner a déclaré que le rôle du gouvernement fédéral est de fournir des fonds aux États et aux gouvernements locaux pour soutenir les services publics essentiels, tels que les écoles et les routes. Le récent plan de relance économique COVID-19 de 1,9 billion de dollars, signé le 11 mars par le président Joe Biden, en est un bon exemple.

    “Alors que le gouvernement fédéral peut jouer un rôle redistributif, comme avec le récent paquet de secours COVID, cela est moins probable dans les États qui ont plus d’influence des entreprises dans l’élaboration de leurs politiques législatives”, a déclaré Warner. “Cela suggère que la clé d’une croissance inclusive peut reposer sur un pouvoir plus équilibré entre les intérêts des entreprises et des travailleurs au niveau de l’État.”

    Alors que la coalition entre les intérêts des entreprises et les législatures des États vise à apprivoiser les villes-régions et à réduire le pouvoir de négociation collective des travailleurs, Warner a déclaré: “Dans la nouvelle économie politique du lieu, les intérêts des entreprises sapent le potentiel de croissance économique inclusive.”

    Source de l’histoire:

    Matériaux fourni par L’Université de Cornell. Original écrit par Blaine Friedlander. Remarque: le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *