L’argent des entreprises fait passer les intérêts commerciaux au-dessus de l’expertise en santé

  • FrançaisFrançais



  • L’Organisation mondiale de la santé est-elle devenue un dommage collatéral dans les guerres du commerce mondial ? Les producteurs de produits tels que les préparations lactées commerciales, les aliments transformés, les boissons alcoolisées, les produits pharmaceutiques et les logiciels de jeux électroniques ont intensifié leurs efforts pour influencer la politique des États-Unis envers l’OMS. Selon des chercheurs de l’Université de Californie à Davis, dans un nouvel article, cela compromet un système mondial de gouvernance de la santé qui devrait être libre de toute influence commerciale.

    Un lobbying similaire remonte à des décennies, mais ces efforts ont pris une nouvelle forme coordonnée ces dernières années, alimentant les conflits entre les États-Unis et l’OMS au moment même où le COVID-19 était sur le point de frapper et compliquant la réponse du pays à la pandémie, ont déclaré des chercheurs.

    “Le lobbying peut être une partie saine du processus démocratique”, a déclaré Katheryn Russ, professeur d’économie à UC Davis et auteur principal de l’étude. “Mais nos résultats suggèrent que ce ciblage de l’OMS agit pour semer le doute sur l’intégrité scientifique et professionnelle, ainsi que sur les capacités opérationnelles, du système mondial de gouvernance de la santé – juste au moment où nous en avons le plus besoin.”

    L’article, publié aujourd’hui dans le numéro de mai 2022 de Gouvernance mondiale de la santé, est la première étude complète des dépenses de lobbying dirigées vers le gouvernement américain liées à la politique envers l’OMS, la principale autorité des Nations Unies en matière de santé. Les données découvertes grâce aux demandes de la Freedom of Information Act – et à l’analyse d’autres documents publics et divulgations remontant à 2006 – révèlent une coordination intersectorielle visant à façonner la politique opérationnelle et les directives de santé publique de l’OMS, ainsi que le financement de l’OMS elle-même , dit Russ.

    “Il ne s’agit pas d’une administration ou d’un parti en particulier”, a déclaré Russ. “Cette intensification du lobbying des entreprises sur les positions américaines en matière de santé mondiale est problématique car elle élève les intérêts commerciaux dans les processus qui façonnent les objectifs de santé mondiale. En outre, ces entreprises disposent de vastes réservoirs concentrés de richesse privée pour puiser dans les groupes d’intérêt public faisant pression pour la politique de santé. ne peut pas correspondre.”

    Cibler les politiques sur le diabète, les maladies cardiaques, le cancer

    L’étude illustre comment des dizaines de groupes d’entreprises ont agi de concert pour s’opposer aux propositions et recommandations politiques de l’OMS visant à aider les pays qui luttent pour endiguer une vague croissante de maladies non transmissibles telles que le diabète, les maladies cardiaques et le cancer – des maladies qui ont augmenté morbidité pendant la pandémie.

    Les recommandations de l’OMS ciblées par les lobbyistes, selon les chercheurs, incluent des efforts communs de promotion de la santé tels que :

    • limiter la commercialisation inappropriée des préparations pour nourrissons et tout-petits qui peuvent dérouter les parents dans leurs choix concernant l’allaitement et la nutrition des enfants
    • encourager les consommateurs à limiter le sucre et l’alcool dans leur alimentation
    • élargir l’accès aux médicaments essentiels, y compris les programmes liés à la COVID
    • attirer l’attention sur les effets addictifs des jeux vidéo

    Bien qu’elle ne soit pas directement liée à cette coalition, l’industrie du tabac a entrepris un lobbying simultané ces dernières années sur les efforts visant à critiquer l’OMS pour avoir limité la contribution des acteurs commerciaux à l’élaboration de la politique de santé mondiale, un groupe lié au tabac recommandant une réduction de 25 % du financement américain. pour l’organisation, selon les chercheurs.

    Politiques présidentielles et réforme

    Sous l’administration Clinton, le sénateur Biden de l’époque a conclu un accord avec le sénateur américain Jesse Helms pour rétablir le financement américain des Nations Unies et de l’OMS. Alors que l’administration Biden a annulé le retrait américain de l’OMS annoncé par l’administration Trump, l’administration actuelle a toujours plaidé pour une “réforme” non spécifiée au milieu de la pandémie, a déclaré Russ.

    Le lobby coordonné de l’industrie a utilisé la «réforme» comme mot à la mode pour permettre une plus grande influence de l’industrie sur les processus de politique de santé mondiale malgré les conflits d’intérêts commerciaux que cela présente, a-t-elle ajouté.

    Les chercheurs ont noté que les États-Unis ont des lois de divulgation plus strictes que les autres États membres de l’OMS, ce qui rend impossible une analyse similaire des pays de l’Union européenne.

    “Ce qui se passe ici devrait être un récit édifiant sur l’importance d’exigences strictes et détaillées de divulgation du lobbying, la transparence dans les délibérations sur les positions officielles des États-Unis prises dans les institutions multilatérales et l’importance de filtrer les conflits d’intérêts au niveau national avant de formuler la santé mondiale. positions politiques », a déclaré Russ.

    Sans de tels protocoles, conclut l’étude, plutôt que de promouvoir une vision mondiale de la santé, les États-Unis pourraient servir de conduit pour intensifier les efforts de l’industrie pour éroder la politique de santé mondiale de l’intérieur, a-t-elle déclaré.

    Les co-auteurs de l’article incluent Phillip Baker, maître de conférences en politique alimentaire et nutrition internationale à l’Université Deakin, Melbourne, Australie; Manho Kang, doctorant en économie à UC Davis ; et David McCoy, responsable de la recherche à l’Institut international pour la santé mondiale de l’Université des Nations Unies basé à Kuala Lumpur, en Malaisie, et ancien professeur de santé publique mondiale et directeur du Centre pour la santé mondiale de l’Université Queen Mary à Londres.

    La recherche a été financée par Alive&Thrive/FHI 360.

    L'équipe de Comparaland

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.