Est-ce mentir ou simplement être persuasif? –

  • FrançaisFrançais


  • Le double langage, ou l’utilisation d’euphémismes pour influencer l’opinion, permet aux dirigeants d’éviter les coûts de réputation du mensonge tout en amenant les gens à leur façon de penser, selon une nouvelle étude.

    Des chercheurs de l’Université de Waterloo ont constaté que l’utilisation de termes euphémistes agréables biaisait les évaluations des actions par les gens pour qu’elles soient plus favorables. Par exemple, remplacer un terme désagréable, «torture», par quelque chose de plus inoffensif et sémantiquement agréable, comme «interrogatoire renforcé».

    «À l’instar du phénomène très étudié des« fausses nouvelles », le langage manipulateur peut servir d’outil pour tromper le public, non pas avec des mensonges mais plutôt avec l’utilisation stratégique d’un langage euphémique», a déclaré Alexander Walker, auteur principal de l’étude. et un doctorant en psychologie cognitive à Waterloo. «Le fait d’éviter des allégations objectivement fausses peut fournir à l’utilisateur stratégique du langage un déni plausible de la malhonnêteté, le protégeant ainsi du coût de réputation associé au mensonge».

    Dans le cadre d’une série d’études examinant l’efficacité, les conséquences et les mécanismes du double langage dans un contexte psychologique, les chercheurs ont cherché à savoir si l’utilisation du langage caractéristique du double langage pouvait être utilisée pour influencer les évaluations des actions des gens.

    Les chercheurs ont identifié le double langage comme la manipulation stratégique du langage pour influencer les opinions des autres en représentant la vérité d’une manière qui profite à soi-même. Pour ce faire, les chercheurs ont évalué si le fait de substituer un terme agréable – par exemple, «travailler dans une usine de transformation de la viande» à un terme désagréable sémantiquement apparenté comme «travailler dans un abattoir» – a un impact sur la façon dont une personne les actions sont interprétées.

    Les résultats des chercheurs ont confirmé que les évaluations d’une action par les gens peuvent être biaisées de manière prévisible et intéressée lorsqu’un individu utilise l’utilisation stratégique de termes plus ou moins agréables pour décrire une action.

    «Notre étude montre comment la langue peut être utilisée de manière stratégique pour façonner l’opinion des gens sur les événements ou les actions», a déclaré Walker. “Avec un niveau de risque plus faible, les individus peuvent être en mesure d’utiliser la manipulation linguistique, comme le double langage, souvent sans correction.”

    Source de l’histoire:

    Matériaux fourni par Université de Waterloo. Remarque: le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *