De nouvelles données de Moderna prennent en charge les boosters COVID

Le débat mondial sur la nécessité de vaccins de rappel contre COVID-19 s’est encore intensifié avec une nouvelle analyse de Moderna sur l’efficacité – et l’efficacité décroissante – de son jab d’ARNm, l’ARNm-1273.

Avant la réunion du comité consultatif de la Food and Drug Administration dans deux semaines, la nouvelle analyse “ajoute aux preuves du bénéfice potentiel d’une dose de rappel d’ARNm-1273”, a déclaré Moderna.

L’analyse – à partir du suivi d’un an de l’étude de phase 3 COVE – montre que les personnes vaccinées plus récemment ont eu moins d’infections par percée (88 cas) que celles qui ont reçu l’ARNm-1273 l’année dernière (162 cas). Bien que la réduction des taux d’incidence n’ait pas été significative, il existe une “tendance numérique”, a déclaré Moderna, ajoutant que l’analyse “quantifie l’impact de la diminution de l’immunité”.

La société a également publié de nouvelles données d’une étude dans le monde réel sur plus de 350 000 receveurs du vaccin qui ont montré des niveaux élevés d’immunité contre la variante delta. L’ARNm-1273 avait une efficacité vaccinale de 87 % contre le diagnostic de COVID-19 et de 96 % contre l’hospitalisation pour COVID-19.

« Il est prometteur de voir des preuves cliniques et réelles s’ajouter au corpus croissant de données sur l’efficacité du vaccin Moderna COVID-19 », a déclaré le PDG de Moderna, Stéphane Bancel. “Le risque accru d’infections majeures chez les participants à l’étude COVE qui ont été vaccinés l’année dernière par rapport à plus récemment illustre l’impact de la baisse de l’immunité et soutient la nécessité d’un rappel pour maintenir des niveaux élevés de protection.”

Il a ajouté qu’il espérait que les résultats seraient « utiles » aux autorités sanitaires et aux régulateurs alors qu’ils « évaluent les stratégies pour mettre fin à cette pandémie », un clin d’œil clair au comité consultatif de la FDA qui sera bientôt constitué.

La politique des programmes de rappel a été mise en évidence dans un article publié dans le Lancette par un groupe de scientifiques internationaux de renom, qui a examiné toutes les données publiées existantes sur l’efficacité du vaccin COVID.

“Bien que l’idée de réduire davantage le nombre de cas de COVID-19 en renforçant l’immunité chez les personnes vaccinées soit attrayante, toute décision de le faire devrait être fondée sur des preuves et tenir compte des avantages et des risques pour les individus et la société”, ont-ils écrit.

Leur conclusion était que les preuves actuelles ne montraient pas de besoin de rappel dans la population générale, « dans laquelle l’efficacité contre les maladies graves reste élevée ».

« Un examen minutieux et public des données en évolution sera nécessaire pour s’assurer que les décisions concernant le renforcement sont éclairées par une science fiable plus que par la politique », ont ajouté les scientifiques.

L’auteur principal, le Dr Ana-Maria Henao-Restrepo, une vétéran de l’Institut de recherche sur les vaccins de l’Organisation mondiale de la santé, se concentre sur les pays les plus pauvres. “L’approvisionnement limité de ces vaccins sauvera le plus de vies s’il est mis à la disposition des personnes qui courent un risque appréciable de maladie grave et n’ont encore reçu aucun vaccin”, a-t-elle déclaré.

«Même si un gain peut finalement être obtenu grâce à la stimulation, cela ne l’emportera pas sur les avantages de fournir une protection initiale aux non vaccinés. Si les vaccins sont déployés là où ils feraient le plus de bien, ils pourraient accélérer la fin de la pandémie en inhibant l’évolution future des variantes. »