Amina Razvi parle de la controverse sur l’indice Higg –

L’indice Higg est peut-être l’outil de durabilité le plus connu de la mode.

Mais après que l’Autorité norvégienne des consommateurs a porté un coup au programme inaugural de transparence des consommateurs de la Sustainable Apparel Coalition le mois dernier (alimenté par l’indice de durabilité des matériaux de Higg), l’avenir de l’étiquetage de durabilité pour les vêtements est devenu plus incertain.

De grandes marques et détaillants comme H&M, Amazon, C&A et plus encore, avaient signé le programme initial en affichant le sceau ou la carte de pointage du produit, certains allant jusqu’à le répertorier sur les pages de produits. Mais une fois la pression médiatique montée après le point de vue défavorable de la Norvège, le SAC a pris la décision d’arrêter le programme pour tous. Un porte-parole d’Amazon a confirmé que le sceau Higg Index Materials avait été retiré de ses pages de commerce électronique, tandis que C&A a confirmé son implication dans le programme de développement durable malgré les revers.

Vérification de la réalité pour la transparence de l’industrie

La mode n’est pas étrangère aux revers en matière de durabilité, et des groupes commerciaux comme le SAC réagissent rapidement à la controverse.

“Si nous prenons vraiment du recul, ce qui est important pour le SAC et pour nos membres, c’est de comprendre comment nous communiquons de manière crédible ce type d’informations aux consommateurs, afin qu’ils disposent de données fiables et crédibles pour prendre des décisions plus éclairées”, a déclaré le La directrice générale de la Sustainable Apparel Coalition, Amina Razvi, a déclaré à . “Bien que je pense que nous soyons tous probablement un peu déçus de la pause, nous comprenons qu’il est important de le faire pour nous aider à faire évoluer le programme et les outils et à vraiment comprendre où va la réglementation.”

En tant que force motrice de l’industrie avec ses membres affichant des revenus combinés de plus de 750 milliards de dollars, le SAC a la peau dans le jeu.

«Le SAC est un acteur, d’accord, nous sommes un acteur dans cet écosystème plus large pour conduire le changement. Et nous avons essentiellement développé au cours des 12 dernières années des outils qui, selon nous, sont utiles pour conduire le changement dans l’industrie », a déclaré Razvi. « Mais nous reconnaissons parfaitement que nous ne sommes pas le seul système là-bas, et nous ne sommes pas la seule initiative multipartite. Et ce que nous ne voulons pas faire, et cela a été en quelque sorte central et central pour le SAC depuis le début, c’est que nous ne voulons pas dupliquer les efforts.

Razvi a déclaré que les méthodes de SAC sont “en constante évolution”, ce qui est une réponse cohérente aux critiques croissantes autour d’outils tels que le Higg MSI.

Depuis le 21 juin (quelques jours seulement après les nouvelles de la NCA), Higg a commercialisé par e-mail une enquête pour mieux comprendre les besoins des utilisateurs en matière de conformité et de durabilité, offrant la possibilité de gagner l’une des deux cartes-cadeaux Visa de 500 $. En caractères gras, “Trusted Sustainability Data” apparaît à droite du logo Higg sur la page de l’enquête. Dans le cadre des étapes plus larges du SAC vers la réparation, il prévoit de procéder à un examen par un tiers du Higg MSI.

Razvi a rassuré que «d’autres outils de la suite d’outils Higg Index sont [continuing] être utilisé et déployé et le MSI peut continuer à être utilisé comme un outil b-to-b valide… Je pense que c’est une distinction très importante, car ce dont nous parlons, c’est de la façon dont vous traduisez les informations et les impacts environnementaux lorsqu’il s’agit de consommateurs, et non comment les outils sont utilisés d’un point de vue commercial. Nous y voyons une opportunité, car nous croyons en la transparence vis-à-vis des consommateurs comme levier de changement. C’est une opportunité de vraiment travailler avec les parties prenantes, les régulateurs et les critiques sur la façon dont l’industrie le fait d’une manière claire, cohérente et crédible.

Ce que cela signifie pour la politique circulaire

Comme les outils du SAC évoluent constamment, les politiques évoluent également.

Le Dr Kerry Senior, directeur de Leather UK, un groupe de défense du commerce pour le secteur, a pesé sur les deux sujets puisque le groupe a été l’un des nombreux (ainsi que le Conseil international des tanneurs, le Leather & Hide Council of America et International Commission séricicole, entre autres) remettant en question la méthodologie des outils.

Bien que Leather UK ne soit pas un membre payant du Higg Index et n’ait pas accès à son ensemble complet de données, Senior et le Conseil international des tanneurs ont mené des discussions avec le SAC pour encourager l’utilisation de nouvelles données pour le cuir. Il a déclaré que les groupes avaient présenté à l’organisation à but non lucratif de nouvelles données américaines sur l’allocation économique du bétail, affirmant que Higg allait fournir une divulgation sur sa plate-forme indiquant que ses données sur le cuir étaient “obsolètes” alors qu’il cherchait à actualiser les intrants. Higg a déclaré qu’il visait à mettre à jour les données deux fois par an pour inclure des soumissions de données nouvelles et mises à jour qui reflètent les meilleures informations disponibles.

Cette actualisation des données n’a jamais eu lieu, et Senior pense “avec les révélations sur la Norvège [Consumer Authority]cette porte [for updated leather data] a maintenant été très fermement fermé… Pour le moment, ce n’est pas quelque chose qu’ils veulent progresser.

Le SAC joue toujours un rôle important en assistant le secrétariat technique de la Commission européenne en aidant à façonner la politique de la mode circulaire.

La durée de service — ou la durée de vie prévue de la mode et des chaussures — est intégrée dans la stratégie de l’UE. Dans le projet de proposition de l’UE pour son empreinte environnementale de produit, les vêtements et les chaussures sont divisés en 13 catégories et se voient attribuer des données d’usure moyenne, avec quatre catégories pour les chaussures et neuf pour les vêtements. Dans le projet, la durée de vie donnée d’une botte est de 100 usures, par exemple, tandis que les chaussures à bout ouvert (comme les tongs) sont de 50 usures. La différence est qu’une botte de randonnée avec une garantie à vie et une botte de mode rapide réputée pour les soirées pourraient avoir la même valeur d’usure, ce qui signifie que les consommateurs peuvent supposer à tort que les produits durent plus longtemps qu’ils ne le feront ou jeter prématurément des produits bien faits, ce qui alimente à nouveau la consommation.. Senior a allégué qu’il s’agissait d’un “score complètement artificiel” car il ne représente pas avec précision le cycle de vie des chaussures et des vêtements. Le projet de proposition a été préparé par la société de données Quantis Zürich, avec le SAC comme coordinateur du secrétariat technique et H&M, Inditex, Nike et Lacoste parmi les fournisseurs de commentaires sur les marques.

Afin de fournir de meilleures données, Leather UK travaille avec la Shoe and Trainer Research Association sur la durée du problème de service.

“Je pense que cela reflète toute la philosophie de Higg”, a déclaré Senior, “Ils essaient de créer un système qui couvre tout et cela ne fonctionne pas. Cela ne fonctionnera jamais.