YouTube étend la répression de la désinformation sur les vaccins et lance définitivement les chaînes anti-vaccination

  • FrançaisFrançais



  • YouTube dit qu’il supprimera les vidéos anti-vaccin de son service et a déjà bloqué les chaînes exploitées par plusieurs défenseurs anti-vaccin largement consultés.

    “Les vaccins en particulier ont été une source de débats acharnés au fil des ans, malgré les conseils constants des autorités sanitaires sur leur efficacité”, a déclaré la super-entreprise dans un article de blog.

    “Aujourd’hui, nous élargissons nos politiques de désinformation médicale sur YouTube avec de nouvelles directives sur les vaccins actuellement administrés qui sont approuvés et confirmés comme sûrs et efficaces par les autorités sanitaires locales et l’OMS.”

    Le géant de la vidéo sur Internet a déclaré que les contenus faisant de fausses déclarations selon lesquelles les vaccins approuvés sont dangereux, ne fonctionnent pas ou déforment les ingrédients des vaccins seront supprimés. Cela couvre le contenu liant les vaccins approuvés à l’autisme, au cancer ou à l’infertilité. Il comprend également des affirmations selon lesquelles les vaccins facilitent le suivi à distance des destinataires, ce qui est évidemment une chose parmi la foule des chapeaux en papier d’aluminium.

    « Nous avons régulièrement vu de fausses allégations sur les vaccins contre le coronavirus se transformer en désinformation sur les vaccins en général, et nous sommes maintenant à un point où il est plus important que jamais d’étendre le travail que nous avons commencé avec COVID-19 à d’autres vaccins », L’équipe YouTube a déclaré.

    Peter Hotez, doyen de l’École nationale de médecine tropicale et professeur de pédiatrie, de virologie moléculaire et de microbiologie au Baylor College of Medicine, a salué cette décision comme un pas en avant.

    « Presque trop beau pour être vrai », a-t-il déclaré via Twitter. “Pendant des années, YouTube a été un vecteur majeur d’agression et de sifflets de chien contre moi et [my] famille. Pendant trop longtemps, cela a été leur arme anti-vaccin de choix. J’espère vraiment qu’ils sont sincères et qu’ils vont jusqu’au bout.”

    Dans une analyse [PDF] publié en mars 2021, le Dr Daniel Allington, maître de conférences en intelligence artificielle sociale et culturelle au King’s College de Londres, a documenté le rôle que jouent les entreprises de médias sociaux dans la fomentation de l’hésitation à la vaccination, citant diverses études universitaires.

    En résumé, a-t-il soutenu, « les entreprises de médias sociaux doivent veiller à ne pas autoriser la propagation de messages anti-vaccination. Les militants anti-vaccination de haut niveau doivent être supprimés de leur plate-forme sans fanfare et autrement ignorés. »

    Il a fait cette observation au moment où Twitter a mis en œuvre une politique de désinformation sur les vaccins et un mois après que Facebook l’a fait. C’est maintenant au tour de YouTube.

    Certains sont énervés

    Le dernier effort de YouTube pour lutter contre la désinformation sur les vaccins intervient un jour après une audience du Congrès au cours de laquelle des chercheurs universitaires ont fait valoir que l’accès mandaté par le gouvernement aux données des médias sociaux est nécessaire pour comprendre le contenu et les publicités présentés sur les plateformes sociales.

    YouTube étend une politique mise en œuvre en mai 2020, en réponse à la désinformation des médias sociaux sur la pandémie de COVID-19. La société a déclaré depuis l’année dernière qu’elle avait supprimé 130 000 vidéos pour violation de ses politiques COVID-19.

    En août, le chef de produit Neal Mohan a déclaré : «[S]Depuis février 2020, nous avons supprimé plus d’un million de vidéos liées à des informations dangereuses sur les coronavirus, comme de faux remèdes ou des allégations de canular.”

    La police YouTube de la désinformation n’est pas universellement bien accueillie. La Russie a demandé à YouTube de rétablir l’accès à deux chaînes en langue allemande contrôlées par la société de médias d’État russe RT après leur suppression mardi pour avoir publié de fausses informations sur les vaccins.

    Roskomnadzor, le ministère russe des Communications, a envoyé une lettre à la société mère de YouTube, Google, appelant à la suppression de toutes les restrictions sur les deux chaînes, RT DE et Der Fehlende Part, dès que possible.

    Le ministère russe des Affaires étrangères, dans un communiqué, a qualifié l’action de YouTube de guerre de l’information, de censure et de menace à la liberté d’expression. Roskomnadzor aurait menacé de restreindre l’accès à YouTube en Russie si YouTube ne s’y conformait pas.

    Le Dr Joseph Mercola, l’un des “Disinformation Dozen” du Center for Countering Digital Hate, a perdu l’accès à sa chaîne YouTube à la suite du changement de politique de YouTube. En réponse, il a publié une déclaration sur Twitter, dénonçant les “extrémistes de la censure” et accusant la “corruption généralisée des médias” et les “gouvernements tyranniques” travaillant avec l’industrie pharmaceutique dans le cadre d’une “attaque coordonnée contre notre liberté et nos droits civils”.

    Timothy Caulfield, professeur de droit à l’Université canadienne de l’Alberta et directeur de recherche de son Health Law Institute, a rejeté via Twitter l’idée que YouTube censure les gens.

    “Je continue d’entendre une rhétorique trompeuse de” censure “associée à la lutte contre la désinformation sur les vaccins (par exemple, critiquer la nouvelle politique de déplateforme de #YouTube)”, a-t-il déclaré. mentionné. « Réalité : vous n’avez pas le « droit » d’être sur la plate-forme d’une entreprise privée pour [to] répandre une couchette nocive.”

    En parlant de couche nocive, Mercola a accepté en 2017 de payer 5,3 millions de dollars pour régler les accusations de la Federal Trade Commission selon lesquelles les appareils de bronzage vendus par ses entreprises ont été commercialisés en utilisant de fausses allégations de santé et de sécurité.

    La FTC a déclaré: “Le Dr Joseph Mercola et ses deux sociétés ont diffusé des publicités affirmant que leurs systèmes de bronzage en intérieur sont sûrs, que la recherche prouve que le bronzage en intérieur n’augmente pas le risque de cancer de la peau par mélanome et que leurs systèmes qui délivrent à la fois de la lumière ultraviolette (UV) et la lumière rouge peut « inverser l’apparence du vieillissement ». »

    Le registre a constaté que l’absence de lumière efface complètement l’apparence du vieillissement. Nous examinons si nous pouvons partager plus de détails via les médias sociaux. ®

    L'équipe de Comparaland

    Rédacteur web depuis 2009 et webmestre depuis 2011.

    Je m'intéresse à tous les sujets comme la politique, la culture, la géopolitique, l'économie ou la technologie. Toute information permettant d'éclairer mon esprit et donc, le vôtre, dans un monde obscur et à la dérive. Je suis l'auteur de plusieurs livre

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *