Web3 “contient les germes d’un cauchemar dystopique”, selon un cabinet d’analystes

Le cabinet d’analystes Forrester Research a jeté un coup d’œil à Web3 – le mot à la mode décrivant les éléments métavers décentralisés alimentés par la blockchain – et a décidé qu’il n’y avait pas grand-chose à aimer.

La société a publié cette semaine une paire de documents évaluant Web3.

Le premier, intitulé “Web3 et Web 3.0 sont synonymes aujourd’hui – mais ce n’était pas toujours vrai”, souligne que le terme “Web 3.0” a été utilisé pour la première fois au milieu des années 2000, lorsqu’il était utilisé de manière interchangeable avec Sir Tim Berners- La vision de Lee d’un “web sémantique”. Le terme est réapparu en 2014 lorsque le cofondateur d’Ethereum, Gavin Wood, a suggéré que la blockchain Ethereum devienne la base d’un Web décentralisé.

Le terme a ensuite disparu à nouveau jusqu’en 2021 lorsque la société de capital-risque Andreessen Horowitz a déclaré “Nous sommes maintenant au début de l’ère Web3” et “Web3 est l’Internet détenu par les constructeurs et les utilisateurs, orchestré avec des jetons”.

Nous constatons déjà les mêmes tendances que les passionnés du Web3 accusent d’avoir entaché le Web existant

Forrester pense que beaucoup “utilisent maintenant ‘Web3’ comme fourre-tout pour tout ce qui concerne la blockchain, le métaverse ou le NFT”, avec pour résultat que “presque du jour au lendemain, les ‘projets de blockchain’ et les ‘initiatives de jeton non fongible (NFT)’ ont été comme par magie projets rebaptisés Web3.”

Le deuxième document de Forrester, intitulé “Web3 promet un meilleur avenir en ligne mais contient les graines d’un cauchemar dystopique”, définit neuf principes clés de Web3, puis les écrase tous.

Voici un résumé de ce que l’entreprise dit être les visions et les réalités de Web3 :

• Décentralisation Impossible à réaliser, comme le montrent les projets cryptographiques actuels centrés sur certains acteurs (généralement de grande taille) ;
• Faites confiance au code, pas aux entreprises : la conviction que les contrats intelligents d’une communauté encodent et appliquent ses règles Nous devrions tous faire confiance à des développeurs inconnus, pourquoi, exactement ?
• Toujours utiliser du code ouvert et transparent N’empêche pas la formation de monopoles et s’appuie sur un petit groupe de personnes capables d’évaluer le code ;
• Principes crypto-économiques conçus pour que les systèmes profitent à tous les participants Favoriser les riches et développer les monopoles ;
• Les utilisateurs possèdent et contrôlent les données et le contenu qu’ils créent Le concept de « propriété » est vague et la plupart des utilisateurs ne sont pas disposés ou capables de prendre des décisions constantes concernant leurs données ;
• Les utilisateurs gèrent leur propre identité et leurs identifiants Peu de gens s’en soucieront, en partie parce que c’est difficile ;
• Les utilisateurs contrôlent les applications et les réseaux qu’ils utilisent Forrester ne voit pas cela se produire au-delà de quelques types férus de technologie, et suggère que la nature agitée de nombreuses communautés en ligne pourrait réapparaître sous forme de schismes parmi ceux qui gèrent les applications et les réseaux auxquels les gens ont fait confiance pour faire des choses comme gérer leurs finances. C’est le scénario dystopique dans le titre du document ;
• Organisations autonomes décentralisées, entités qui existent sous la forme d’un ensemble de contrats intelligents N’avoir aucune base légale et travailler sur l’hypothèse utopique que toutes les possibilités peuvent être codées ;
• Finance décentralisée (DeFi) Belle idée, dommage qu’elle manque de protection des consommateurs, alors que la gestion des risques nécessite l’inspection du code que peu peuvent effectuer.

Le document avertit également que Web3 est actuellement “dominé par des spéculateurs sur les crypto-monnaies et d’autres actifs numériques comme les NFT ; c’est un environnement non réglementé dans lequel les actions des escrocs et des fraudeurs font dérailler les meilleures intentions”.

L’argent est une autre préoccupation abordée par le document, en soulignant que les sociétés de capital-risque « versent actuellement des milliards de dollars » dans Web3.

“Jusqu’à ce que les financiers éteignent ce robinet d’argent, le battage médiatique du Web3 se poursuivra et les programmes d’enrichissement rapide évinceront les développements plus dignes d’intérêt”, prévient le document de Forrester. “Nous constatons déjà les mêmes tendances de construction de monopole, d’exploitation et d’extraction de valeur que les passionnés du Web3 accusent d’avoir entaché le World Wide Web existant.”

Forrester conseille donc une “extrême prudence” lors de l’examen de projets Web3, conseillant aux dirigeants de s’assurer qu’ils comprennent exactement qui profite d’un projet et dans quelle devise, et de tenir compte des problèmes de gouvernance et de confidentialité créés par le partage d’informations client sur une blockchain.

Une autre question à considérer est de ne pas s’inscrire pour devenir un suzerain féodal, seulement pour être vilipendé dans le monde moderne.

“Dans de nombreux jeux de jeu pour gagner comme Axie Infinity, une personne riche en jetons peut accorder des droits de jeu à un joueur qui, autrement, n’aurait pas les fonds nécessaires pour s’inscrire ; la personne riche prend alors une part des jetons que le joueur gagne, ce qui est, essentiellement, le métayage numérique.”

Attendez … Le registre voit ici une opportunité de créer une blockchain de déclarations sur l’esclavage moderne, afin que vous puissiez prouver que vos efforts Web3 ne créent pas de serfs numériques. Quelqu’un peut-il nous mettre en contact avec un bon capital-risqueur ? ®