Seules les « personnes physiques » peuvent être reconnues comme inventeurs de brevets, et non les systèmes d’IA, selon un juge américain

  • FrançaisFrançais



  • Les systèmes d’IA ne peuvent pas recevoir de brevets et ne seront pas reconnus comme des inventeurs aux yeux de la loi américaine, a déclaré un juge fédéral qui a décidé de confirmer une décision précédente de l’Office américain des brevets et des marques cette semaine.

    Stephen Thaler, fondateur d’Imagination Engines, une entreprise du Missouri, a déposé en 2019 deux brevets américains décrivant un récipient alimentaire basé sur une géométrie fractale et une balise lumineuse de secours. Au lieu de mettre son propre nom sur les applications, cependant, Thaler a donné tout le crédit à DABUS, un réseau de neurones qu’il a construit et revendiqué est venu avec les deux créations.

    L’Office américain des brevets et des marques a cependant rejeté les deux demandes et a déclaré que seules les « personnes physiques » sont autorisées à être nommées inventeurs sur les documents du brevet. En réponse, Thaler a poursuivi Andrei Iancu, qui était alors directeur du bureau des brevets, devant un tribunal fédéral de Virginie orientale pour contester cette décision.

    “Il n’y a pas de loi ou de cas qui a conclu qu’une invention générée par l’IA ne peut pas être brevetée, ou qui détient une IA ne peut pas être répertoriée comme inventeur”, ont fait valoir les avocats de Thaler. [PDF] dans son procès.

    “Au contraire, toute discussion sur les inventeurs en tant que personnes physiques a été basée sur l’hypothèse que seule une personne pouvait inventer, ou pour empêcher l’inventeur corporatif et souverain aux dépens d’un inventeur humain.”

    Mais la juge Leonie Brinkema n’était pas d’accord et s’est rangée du côté du directeur actuel de l’office des brevets, Drew Hirshfeld. [PDF], statuant que la loi stipule que les « individus » doivent prêter serment pour jurer qu’ils sont l’inventeur d’une demande de brevet. Ces personnes doivent être des personnes physiques, ce que n’est pas un logiciel informatique.

    Thaler veut continuer à se battre pour les droits d’inventeur de ses machines, principalement pour empêcher les humains de voler des idées générées par les ordinateurs et de s’en attribuer tout le mérite.

    “Nous ne sommes pas d’accord avec le jugement du tribunal de district et prévoyons de faire appel de l’affaire devant la Cour d’appel du circuit fédéral”, a déclaré l’un de ses avocats, Ryan Abbott, professeur de droit et de sciences de la santé à l’Université de Surrey, en Angleterre. Le registre vendredi.

    Le mois dernier, Thaler a remporté sa croisade lorsqu’un tribunal fédéral australien a convenu avec lui qu’un système d’intelligence artificielle pouvait être considéré comme un inventeur de brevet.

    “Les humains nient ces droits en premier lieu, étant coincés dans une ornière de paradigme séculaire dans laquelle seuls les ordinateurs humides – c’est-à-dire: les cerveaux – comptent”, a déclaré Thaler. El Reg l’année dernière avant de poursuivre l’office américain des brevets.

    « Que se passe-t-il lorsqu’une civilisation extraterrestre très avancée visite la Terre ?

    “Est-ce que ET mérite l’équivalent des droits de l’homme ? Ose-t-il déposer un brevet ou une protection par copyright ? Alors que se passe-t-il lorsque la science réalise le téléchargement de la conscience dans des machines, ou que des prothèses en silicium sont introduites dans le cerveau protoplasmique ? Le système refuserait-il à ces personnes des humains droits ? … Ce sont de grandes questions. ®

    L'équipe de Comparaland

    Rédacteur web depuis 2009 et webmestre depuis 2011.

    Je m'intéresse à tous les sujets comme la politique, la culture, la géopolitique, l'économie ou la technologie. Toute information permettant d'éclairer mon esprit et donc, le vôtre, dans un monde obscur et à la dérive. Je suis l'auteur de plusieurs livre

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *