Premiers analystes, maintenant les YouTubers vous font exploser. Est-ce que vous A) le prenez sur le menton ou B) allumez le DMCA-o-tron?

  • FrançaisFrançais


  • Vidéo Nikola Motor Company a exigé la suppression des vidéos publiées par les critiques du constructeur de véhicules électriques assiégés qui incorporent ses images promotionnelles ridiculisées de son camion Nikola One.

    Le mois dernier, la société d’analyse financière Hindenberg Research a publié un rapport remettant en question les affirmations du constructeur et fondateur Trevor Milton concernant les produits et les perspectives de Nikola.

    Le rapport a noté comment la société avait publié une vidéo promotionnelle intitulée “Nikola One in Motion” qui donnait l’impression qu’un prototype d’un semi-électrique promis voyageait par ses propres moyens alors qu’en fait il ne faisait que rouler en descente – “présentant le pouvoir de la gravité », comme le diront plus tard les analystes.

    Dans une réfutation qui a accusé Hindenburg Research d’avoir tenté de réduire les actions de la société afin de profiter de la vente à découvert, le constructeur automobile a insisté sur le fait qu’il n’avait jamais dit que le prototype pouvait se déplacer par lui-même.

    “Nikola a décrit cette vidéo tierce sur les réseaux sociaux de la société comme” In Motion “”, a déclaré la société. “Il n’a jamais été décrit comme” sous sa propre propulsion “ou” entraîné par le groupe motopropulseur “. la vidéo en question est ci-dessous.

    Vidéo Youtube

    Le département américain de la Justice et la Securities and Exchange Commission des États-Unis ont alors commencé à chercher à savoir si Nikola avait peut-être induit les investisseurs en erreur et une semaine plus tard, Milton a démissionné de ses fonctions de président exécutif.

    Le scandale est devenu un aliment pour les YouTubers axés sur la finance, et il semble maintenant que Nikola ne soit plus intéressé à être hissé avec son propre pétard – endommagé par son propre marketing.

    Comme indiqué par le Financial Times, divers YouTubers ont reçu des demandes de retrait que Nikola a soumises via le système de suppression de contenu largement automatisé que YouTube fournit pour éviter toute responsabilité en vertu de la loi américaine sur les droits d’auteur. Nikola suggère de l’avoir fait parce que YouTube a signalé une utilisation non approuvée de son contenu.

    “YouTube identifie régulièrement les violations des droits d’auteur du contenu Nikola et partage les listes de vidéos avec nous”, a déclaré un porte-parole de Nikola dans un communiqué envoyé à Le registre. “Sur la base des informations fournies par YouTube, notre action initiale a consisté à envoyer des demandes de retrait pour supprimer le contenu utilisé sans notre autorisation. Nous continuerons d’évaluer les vidéos signalées au cas par cas.”

    Dans une vidéo publiée vendredi, la personnalité de YouTube, Tom Nash, a raconté comment il avait presque perdu l’accès à son compte YouTube parce qu’il avait reçu un troisième avertissement pour atteinte aux droits d’auteur sur YouTube de Nikola.

    Les dangers de la construction d’une carrière sur YouTube: la chaîne d’un professeur de guitare a presque été supprimée après que l’éditeur de musique se soit plaint

    LIRE LA SUITE

    Nash a réussi à convaincre YouTube d’annuler la grève, mais il soutient que le système est fondamentalement injuste car il suppose la culpabilité.

    «Voici ce qui se passe en ce moment», dit-il dans sa vidéo. «Nous avons de grandes multinationales … utilisant et militarisant le système de droit d’auteur DMCA pour attaquer, prétendument, les YouTubers, pour les faire taire, pour faire taire les critiques. Et ils peuvent le faire sans aucune conséquence réelle. Il n’y a pas de conséquences réelles d’abuser du système. “

    Sam Alexander, un autre YouTuber qui a incorporé les images de démonstration de Nikola One dans son propre commentaire, rapporte avoir reçu une grève pour droits d’auteur YouTube qui cite quatre de ses vidéos YouTube pour avoir utilisé les images de Nikola One.

    Le porte-parole de YouTube, Alex Joseph, a été clair en réponse à une demande de Le registre que le site de vidéos n’a pas fait de lui-même “[identify] violations des droits d’auteur », comme l’a dit Nikola.

    “Nikola a accès à notre outil de correspondance des droits d’auteur, qui ne supprime automatiquement aucune vidéo”, a déclaré Joseph. “Les utilisateurs doivent remplir un formulaire de demande de suppression des droits d’auteur et, ce faisant, nous leur rappelons de prendre en compte les exceptions à la loi sur les droits d’auteur. Quiconque estime que la réutilisation d’une vidéo ou d’un segment est protégée par un usage loyal peut déposer un contre-avis. “

    Les créateurs YouTube du Programme Partenaire YouTube ont accès à l’outil de correspondance des droits d’auteur, qui prend simplement note des vidéos mises en ligne par l’utilisateur et des rapports lorsqu’une vidéo correspondante est ensuite mise en ligne à partir d’un autre compte. Il ne détermine pas si une violation du droit d’auteur a eu lieu.

    L’interface montre où des correspondances ont été détectées, permettant au titulaire du compte d’ignorer la correspondance, de demander la suppression ou de contacter le téléchargeur. La décision d’agir, en d’autres termes, aurait dû venir de Nikola plutôt que de YouTube.

    Nikola avait évidemment des doutes après le contrecoup. Un porte-parole de l’entreprise a déclaré Le registre que les vidéos supprimées avaient été restaurées à 21h06 GMT vendredi. ®

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *