Le gardien des données britannique conteste les propositions du gouvernement sur la prise de décision automatisée

  • FrançaisFrançais



  • Le National Data Guardian (NDG) du Royaume-Uni a mis en garde le gouvernement contre l’affaiblissement des droits des individus à contester les décisions prises à leur sujet par l’intelligence artificielle.

    L’organisme indépendant de surveillance des droits des données de santé a également déclaré que la consultation du gouvernement sur les modifications apportées à la loi sur la protection des données à la suite du départ du Royaume-Uni de l’UE faisait des propositions qui représenteraient un “écart significatif” par rapport au règlement général sur la protection des données (RGPD), mettant potentiellement en péril les accords de partage des données. .

    La mise en œuvre actuelle du RGPD au Royaume-Uni, le Data Protection Act 2018, stipule à l’article 22 que les personnes ont le droit de ne pas être soumises à un processus décisionnel uniquement automatisé si cette décision a des effets significatifs.

    Ces droits devraient être revus, selon la consultation lancée par la Direction du numérique, de la culture, des médias et des sports (DCMS) en septembre. Les propositions stipulent que la nécessité « de fournir un examen humain [of AI decisions] pourrait, à l’avenir, ne pas être praticable ou proportionné.”

    Dans sa réponse à la consultation du DCMS, Data: a new direction, NDG Dr Nicola Byrne a déclaré : « Le NDG a des préoccupations importantes concernant les réductions proposées des protections existantes et la capacité des professionnels, des patients et du public à être activement informés des décisions qui peuvent ont des impacts importants pour eux.

    “En outre, cela peut avoir un impact négatif sur la confiance des personnes dans les décisions prises à leur sujet par des moyens uniquement automatisés si les garanties de l’article 22 ne sont pas conservées. Dans le contexte de la santé et des soins, toute suppression de la possibilité de contester ou de demander une intervention humaine en relation avec une décision pourrait affecter de manière significative la qualité des soins.

    « Alors que les éléments des soins de santé deviennent plus efficacement gérés grâce à l’IA, l’importance de la nature humaine de la relation à travers laquelle les soins sont fournis ne doit pas être perdue. »

    Le Dr Byrne a également déclaré que les propositions du gouvernement – ​​telles que des modifications des dispositions relatives à la recherche, des règles sur la prise de décision automatisée et des modifications des droits des personnes concernées – représenteraient une dérogation significative à la législation de l’UE sur la protection des données.

    L’avis donne du poids à l’opinion selon laquelle les modifications apportées à la législation sur la protection des données risquent de compromettre la décision « d’adéquation » de l’UE, qui permet la poursuite du partage des données entre le bloc commercial et le Royaume-Uni.

    L’ancien secrétaire britannique au numérique, Oliver Dowden, a déclaré que le Royaume-Uni continuerait de s’aligner sur le RGPD et que la Grande-Bretagne établirait une “norme d’or” en matière de réglementation des données, “mais le faire d’une manière aussi légère que possible”.

    Les avocats ont souligné qu’il n’y a pas de date de fin spécifique pour la décision d’adéquation et que l’UE pourrait choisir de la réexaminer à tout moment.

    D’autres avis ont critiqué l’ensemble du processus de consultation. Un blog du cabinet de formation juridique Amberhawk a déclaré que la consultation n’avait fourni aucune preuve de la plupart des changements législatifs qui, selon lui, étaient nécessaires.

    Il a souligné que la consultation demande aux répondants de répondre plusieurs fois à la même question. « En gros, cette question est la suivante : « Nous savons que les responsables du traitement trouvent les éléments de protection des données suivants un vrai casse-tête ; veuillez expliquer votre réponse et fournir des preuves à l’appui dans la mesure du possible ».

    “La consultation est en grande partie rédigée à partir d’une position où le responsable du traitement devient autorisé à traiter les données personnelles de la personne concernée sans tenir compte de la manière dont les souhaits ou les intérêts de la personne concernée sont protégés.”

    Pendant ce temps, le commissaire à l’information sortant du Royaume-Uni a déclaré qu’il y avait des raisons de s’inquiéter des modifications proposées à la réglementation des données au Royaume-Uni.

    “Malgré (…) un large soutien aux propositions de réforme de la constitution de l’OIC, il existe certaines propositions spécifiques importantes pour lesquelles j’ai de fortes inquiétudes en raison de leur risque pour l’indépendance réglementaire”, a déclaré Elizabeth Denham dans un communiqué en juillet.

    DCMS examine les retours d’informations sur sa consultation, qui s’est clôturée le 19 novembre. ®

    L'équipe de Comparaland

    Rédacteur web depuis 2009 et webmestre depuis 2011.

    Je m'intéresse à tous les sujets comme la politique, la culture, la géopolitique, l'économie ou la technologie. Toute information permettant d'éclairer mon esprit et donc, le vôtre, dans un monde obscur et à la dérive. Je suis l'auteur de plusieurs livre

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *