La mort le devient: qui a mis le bleu sur l’écran bleu de la mort?

  • FrançaisFrançais


  • Bork! Bork! Bork! Même après un an de lecteurs envoyant des photos prises d’écrans d’erreur qu’ils ont vus de l’extérieur pour Le RegLa colonne Bork de Windows, le tristement célèbre “Blue Screen of Death” de Windows est resté un pilier. Cependant, vous êtes-vous demandé pourquoi le bleu est la couleur?

    L’ingénieur Microsoft à la retraite Dave Plummer s’est rendu sur sa chaîne YouTube ce week-end pour nous donner son avis sur les choses.

    Premièrement, “Je n’ai jamais entendu une seule fois le terme” écran bleu de la mort “chez Microsoft”, a-t-il rappelé, “Nous l’appelions principalement un écran bleu ou, plus fréquemment, un bug-check.”

    Nous allons rester avec BSOD, merci Dave.

    Plummer a ensuite mis en évidence le tristement célèbre BSOD sur scène en 1998 lors du salon Comdex à Vegas, quand Chris Capossela, désormais vice-président exécutif de Consumer Business de MS, montrait Windows 98 à Bill Gates. La connexion d’un scanner USB a donné lieu à la visite du Dr Blue.

    L’ancien ingénieur a également mentionné un incident ultérieur impliquant une démo du jeu de conduite Forza. Tout a résisté dans les répétitions jusqu’à la démo réelle, où Windows a fait son truc une fois de plus. Celui-là était dû à l’ennemi juré du programmeur: la fuite de mémoire.

    L’écran bleu que nous connaissons et aimons tous aujourd’hui se produit généralement lorsque quelque chose s’est produit pour amener le noyau Windows à appeler la fonction KeBugCheck et à faire tomber le système de ce que Microsoft qualifie de «contrôlé». La fonction ne doit être appelée que lorsqu’une erreur irrémédiable s’est produite et menace de corrompre le système lui-même.

    “Appeler cette API”, a fait remarquer Plummer, “c’est un peu comme déclencher l’alarme incendie dans un théâtre.”

    Un BSOD pourrait signifier que le travail en cours a été perdu, a-t-il ajouté, mais “c’est mieux que de corrompre le travail déjà enregistré sous forme de perte de données”.

    Il n’en a pas toujours été ainsi. Dans les premiers temps, il était parfois possible de continuer dans l’espoir de sauver cet opus presque fini avant que le système d’exploitation ne jette l’éponge une fois pour toutes.

    “Avec NT”, a déclaré Plummer, “ce n’est pas si simple. Il est censé être robuste, sûr et digne de confiance, ce qui signifie que” borked “n’était pas vraiment dans notre vocabulaire.”

    Alors que les BSOD actuels sont généralement le résultat de quelque chose comme un pilote incertain, et que les modifications apportées au modèle de pilote en mode utilisateur ont amélioré les choses, les écrans bleus font partie intégrante de Windows depuis la v1.0.

    Les premiers écrans bleus ne faisaient que vomir des ordures qui étaient généralement illisibles. C’était un indicateur qu’une mauvaise chose s’était produite, mais ce n’est qu’à l’avènement de Windows 3.1 en avril 1992 que les choses sont devenues un peu plus informatives et utiles avec ce que Plummer appelait l’écran “control-alt-delete”.

    Ce n’était pas tout à fait un BSOD (en effet, Windows 3.1x pouvait revenir à MS-DOS lorsque les roues se détachaient correctement) et être déclenché en appuyant sur ctrl + alt + supprimer lorsqu’un programme cessait de répondre, l’écran (ou la boîte de dialogue) était à la fois bleu et un indicateur que tout n’allait pas bien.

    Raymond Chen a revendiqué l’écran (ou la boîte de dialogue) bleu control-alt-delete de Windows 3.1 lui-même, mais c’est Steve Ballmer qui a tristement proposé le texte pour donner à l’utilisateur la possibilité d’essayer de tuer l’application non réactive.

    Windows NT était considérablement meilleur pour gérer les processus errants, mais pourquoi bleu pour son bugcheck? Un hommage au précédent créé par Windows d’autrefois? Peut-être juste un moyen rapide de savoir quelle machine du laboratoire de test est tombée?

    Plummer a retrouvé le développeur derrière l’écran bleu de Windows NT (qu’il a identifié comme John Vert après avoir parcouru le code.) Le bleu? Rien à voir avec les laboratoires ou les incarnations antérieures de Windows. Comme l’a souligné Plummer, «Windows n’était pas l’interface utilisateur d’origine de NT, l’OS / 2 Presentation Manager l’aurait été».

    Le choix se résumait au plus petit dénominateur commun du matériel vidéo sur lequel NT fonctionnait. Il n’y avait qu’un nombre limité de modes de texte couleur disponibles, le blanc sur une couleur sombre semblant être un bon choix.

    Et le bleu? «En termes simples, parce que la machine de développement de John était une boîte MIPS RISC et que le micrologiciel de cette machine était blanc sur bleu.

    «Et en fait, son éditeur préféré à l’époque était SlickEdit, et les couleurs de texte par défaut pour SlickEdit étaient également blanc sur bleu.

    “Vous pouvez démarrer, coder et planter dans le même jeu de couleurs: blanc sur bleu.”

    Les écrans bleus ont continué dans Windows 10, même si les choses ont été légèrement mises à jour et que la nuance de bleu n’est pas tout à fait ce qu’elle était. D’autres couleurs se sont glissées dans le mélange, y compris les versions vertes rencontrées par Windows Insiders. Il est également possible d’alerter les spectateurs avec une teinte personnalisée.

    Nous avons vu notre juste part de BSOD et tenté de relancer Windows 3.1 avec la boîte de dialogue ctl + alt + delete de Chen à de nombreuses reprises à notre époque, et nous avons également un certain penchant pour le texte rouge d’une erreur de méditation Amiga Guru. Ceci, cependant, est une histoire pour un autre jour. ®

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *