La fondation Apache évince le co-fondateur du projet TinkerPop pour avoir tweeté un “ humour offensant qui frise le discours de haine ”

L’Apache Software Foundation (ASF) a retiré Marko Rodriguez du projet TinkerPop qu’il a co-fondé parce que ses publications provocantes sur Twitter auraient violé le code de conduite d’ASF.

“J’ai été exclu du projet que j’ai commencé il y a 11 ans pour” publier un humour offensant qui frise le discours de haine “”, a expliqué Rodriguez dans un e-mail à Le registre. “Cependant, maintenant que Big Tech a obtenu le conseil d’administration d’ASF, c’est un moyen de me” taire “sur les pratiques monopolistiques de Big Tech.”

Rodriguez soutient que la «culture éveillée» est une création de «Big Tech» et qu’elle sert à protéger le monopole économique de l’industrie «en monopolisant l’idéologie du peuple».

Lorsqu’on lui a demandé s’il voyait le problème à la lumière du défi de la modération du contenu auquel sont confrontés les services de médias sociaux, dont la police s’exprime sans règles claires et cohérentes ni procédure régulière, il a répondu que rien du tout.

“J’aime tweeter, alors je tweet. Si Apache aime contrôler les tweets, alors puissent-ils les tweeter”, a répondu Rodriguez. “La question devient: aiment-ils vraiment les tweets de police? Est-ce qu’ils trouvent autant de joie à contrôler les tweets que je trouve dans les tweets? Si oui, alors nous sommes tous les deux heureux et le monde se réjouit. Sinon, comment pouvons-nous aider Apache trouve la joie… Car les gens sans joie empêchent finalement ceux qui trouvent de la joie dans ce qu’ils font. “

Dans un message ultérieur, il a noté qu’il avait reçu des menaces de mort lui demandant de s’excuser pour ses pensées, et que ces personnes supposaient toujours qu’il était un partisan de Trump. «Je n’ai jamais voté», a-t-il déclaré. “Je m’en fiche.”

Ligne de discours de haine: amende ou emprisonnement toute personne qui appelle les gens des boffins, des geeks ou des têtes d’egghead

LIRE LA SUITE

Lorsque les membres du projet TinkerPop – une base de données de graphes et un cadre d’analyse – ont discuté des tweets, ils ont dit quelque chose du genre: “Marko a un compte Twitter non affilié à Apache qui présente une satire racée. Ce n’est pas dans notre droit de le dire. lui, il a tort. ” Du moins, c’est ainsi que Rodriguez le raconte. Le conseil d’ASF, cependant, a annulé les conclusions des membres du projet TinkerPop et a affirmé qu’il avait enfreint le code de conduite de la fondation.

La décision du conseil d’administration d’évincer ainsi Rodriguez, un informaticien chevronné et PDG du cabinet de conseil en graphes et flux informatiques RReduX, a incité Niclas Hedhman, l’un des neuf membres du conseil d’ASF, à démissionner de l’organisation à but non lucratif pour protester contre ce qu’il a qualifié d ‘”annuler la culture”. “

«Lorsque l’Internet était nouveau, nous savions tous qu’un message écrit est défectueux et que tout acte répréhensible est probablement dû au fait que je le lis mal», a déploré Hedhman dans un courriel adressé à Le registre. “Maintenant, c’est le contraire. Tous les mots / phrases sont interprétés de la manière la plus absurde possible, attribuant de la malice quand il n’y en a manifestement pas ou l’inverse. Newspeak bat son plein et la victimisation professionnelle est élevée au rang de religion, complet avec la hiérarchie, le clergé, les constituants et les scribes. “

Le registre a reçu un e-mail d’une liste de diffusion interne d’ASF qui documente l’argument de Hedhman au conseil d’administration s’opposant au retrait de Rodriguez du comité de gestion du projet TinkerPop au motif que les accusations sont fausses.

L’affirmation selon laquelle Rodriguez a publié ses tweets sur la liste de diffusion privée @ tinkerpop est fausse, a insisté Hedhman, comme il l’a dit, c’est l’affirmation selon laquelle Rodriguez a utilisé les ressources d’ASF pour humilier les gens. Le Fil Twitter en cause avait 45 abonnés au moment où cet article a été déposé. Son contenu est délibérément conçu pour offenser tout le monde, ce qui est douloureux. Nous pouvait vous dire que c’est paresseux et des coups de poing, qui sont de la kryptonite pour une bonne satire, mais à la place, nous vous inviterons, si vous le souhaitez, à regarder et à vous faire votre propre opinion.

Le conseil d’ASF n’a pas encore publié son procès-verbal de la réunion du conseil de février ni approuvé le procès-verbal de février du projet TinkerPop, qui peut ou non éclaircir davantage les objections formulées contre les messages de Rodriguez.

Invité à commenter la situation, un porte-parole de l’ASF a donné peu de détails.

Cette action a été menée, conformément aux statuts d’ASF, pour protéger notre communauté de contributeurs

«Le conseil d’administration d’ASF a retiré une personne d’un comité d’organisation qui prend des décisions au nom de l’un de nos nombreux projets», a déclaré le porte-parole. “Cette action a été prise, conformément aux statuts d’ASF, pour protéger notre communauté de contributeurs.”

Rodriguez a fourni Le registre avec une copie d’un e-mail qu’il a envoyé au conseil, les exhortant à ne pas être “une autre organisation d’imbéciles qui se balancent dans la brise du zeitgeist de la foule.” Bien qu’il dise ne pas avoir reçu de réponse, il a noté que d’autres membres d’ASF ont quitté l’organisation parce qu’ils se sont opposés à ce que leurs opinions, plutôt que leur code, soient examinées.

Hedhman reconnaît que les publications de Rodriguez ont été controversées, mais il soutient que cela est autorisé aux États-Unis.

«Les tweets en question étaient une satire évidente, un ‘mauvais humour / sombre’ et des trolls dans le but de bouleverser les gens», a déclaré Hedhman. “C’était l’essence de la raison pour laquelle je ne suis pas sur Twitter et je pense que c’est le pire fléau qui ait été infligé aux humains ces dernières années. Je n’aimais pas la tactique de Marko, mais je peux comprendre son angle.”

Hedhman a déclaré que la réponse du conseil d’administration d’ASF est la preuve que “l’exercice de vos droits constitutionnels américains vous mettra dans de nombreux problèmes”.

“Si la parole n’est pas autorisée à être offensante, elle n’aurait pas besoin de protection”, a-t-il déclaré. ®