Holmes de Theranos admet qu’elle a giflé les logos de Big Pharma sur les rapports de laboratoire pour stimuler son activité

  • FrançaisFrançais



  • La patronne de Theranos, Elizabeth Holmes, a admis devant le tribunal cette semaine qu’elle avait personnellement ajouté les logos Pfizer et Schering-Plough aux présentations de sa startup tout en essayant de conclure un accord avec Walgreens.

    Témoignant mardi lors de son procès pour fraude, l’ex-directrice générale a révélé de manière accablante que c’était son idée de placer la paire de logos Big Pharma sur les rapports de Theranos, puis de les envoyer aux dirigeants de Walgreens.

    Holmes se bat contre les accusations qu’elle a fraudées et qu’elle a conspiré pour frauder des investisseurs sur des centaines de millions de dollars en exagérant grossièrement les capacités de la technologie de son entreprise.

    Voici la marche à suivre pour cet aveu : Pfizer et Schering-Plough ont produit des rapports de diligence raisonnable sur Theranos pour la startup en train d’imploser. Le personnel de Theranos a pris ces documents et a ensuite créé leurs propres rapports de laboratoire se vantant de l’efficacité supposée de leurs appareils de test sanguin. Ces fichiers, ornés des logos Pfizer et Schering-Plough apparemment pour leur donner de la crédibilité, ont ensuite été partagés avec des investisseurs et les hauts gradés de la chaîne de pharmacies américaine Walgreens.

    Mais le personnel de Pfizer et Schering-Plough a témoigné que Theranos n’avait pas le droit d’utiliser les logos, et ils ne savaient même pas que les logos étaient utilisés de cette manière. Il est également dit que les deux géants pharmaceutiques n’étaient pas d’accord avec les rapports finaux produits par Theranos et se sont éloignés du parvenu.

    Holmes a maintenant déclaré à un jury qu’elle avait ajouté les logos en raison de la relation antérieure de son entreprise avec Pfizer et Schering-Plough, et a affirmé qu’elle n’avait pas fait cela pour faire croire à quiconque que la paire avait approuvé les rapports de laboratoire.

    “Ce travail a été effectué en partenariat avec ces sociétés et j’essayais de le transmettre”, a-t-elle déclaré, a rapporté NBC, ajoutant: “J’aurais aimé le faire différemment.”

    Holmes a déclaré que l’augmentation du document avait eu lieu pour remporter un contrat pour fournir des services de tests sanguins à Walgreens. Elle a également admis que ces tests sanguins n’avaient pas été effectués avec du matériel Theranos mais avec un équipement de test modifié disponible dans le commerce.

    Holmes a déclaré qu’une forte demande de tests a forcé son entreprise à passer des tests en magasin à un laboratoire centralisé où les systèmes tiers ont été installés. Elle a déclaré que les testeurs de sang commerciaux avaient été modifiés et optimisés par Theranos pour utiliser moins de sang pour les tests et qu’elle ne pouvait pas le dire à ses investisseurs car il s’agissait d’un secret commercial.

    Holmes a déclaré qu’elle craignait que si les fabricants de l’équipement savaient comment Theranos avait modifié leurs appareils, ils auraient pu procéder à une ingénierie inverse de la technologie et la vendre eux-mêmes. Elle a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas induit les investisseurs et ses partenaires commerciaux en erreur en leur dissimulant la vérité sur le régime de test de Theranos, selon lequel il utilisait du matériel standard plutôt que ses propres machines.

    Sa défense a évoqué un échange de courriers électroniques entre Holmes et le scientifique en chef de Theranos, Ian Gibbons, discutant des progrès réalisés sur le matériel de test sanguin de la startup. « Nos immunoessais correspondent aux meilleurs qui peuvent être réalisés dans les laboratoires cliniques et fonctionnent avec de petits échantillons de sang. En général, nos tests sont plus rapides d’un facteur de trois à 10 que les kits », a écrit Gibbons.

    Holmes a déclaré qu’elle considérait cela comme signifiant que ses produits pouvaient réellement fonctionner comme annoncé. Mais, comme cela a déjà été affirmé, le matériel Theranos était extrêmement inexact, se trompant plus de 51 % du temps. L’image complète ne sera peut-être jamais connue, car la base de données des résultats des tests de l’entreprise a été mystérieusement perdue en 2018.

    Holmes, qui nie tout acte répréhensible, fait face à deux chefs de complot en vue de commettre une fraude électronique et à neuf chefs de fraude électronique. Son procès se poursuit. ®

    L'équipe de Comparaland

    Rédacteur web depuis 2009 et webmestre depuis 2011.

    Je m'intéresse à tous les sujets comme la politique, la culture, la géopolitique, l'économie ou la technologie. Toute information permettant d'éclairer mon esprit et donc, le vôtre, dans un monde obscur et à la dérive. Je suis l'auteur de plusieurs livre

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *