Fans d’éditeurs de gangsters originaux, détournez le regard maintenant : c’est Tilde, un éditeur de texte qui ne fonctionne pas comme en 1976

  • FrançaisFrançais



  • Fête des FOSS Tilde est un éditeur de texte brut pour la console Linux. La différence est que même si vous ne l’avez jamais vu auparavant, vous savez déjà comment l’utiliser.

    Cliquez pour agrandir

    Un type de logiciel où le monde des systèmes d’exploitation de type Unix a un embarras positif de richesse est celui des éditeurs de texte. Le problème est que trop d’entre eux sont des choses mystérieuses étranges des années 1970, avec une puissance cosmique phénoménale, mais des interfaces utilisateur minuscules. C’est triste à dire, mais même la prise en charge des frappes de WordStar (1978) est considérée comme moderne et conviviale dans ce monde.

    Bien sûr, les types Linux hardcore ne voient pas cela comme un problème. Cela vaut la peine d’apprendre un éditeur byzantin car cela vous donne un gros avantage pour éditer du code. C’est même devenu un signe de fierté d’être compétent dans certains des plus compliqués. Mais que se passe-t-il si vous n’éditez pas de code et n’avez pas besoin de coloration syntaxique et de tout ce jazz ? Que faire si vous avez juste besoin de modifier occasionnellement un fichier de configuration ?

    Et si vous n’éditez pas de code et n’avez pas besoin de coloration syntaxique et de tout ce jazz ? Que faire si vous avez juste besoin de modifier occasionnellement un fichier de configuration ?

    Le monde DOS était très similaire. Au mauvais vieux temps de WordStar, WordPerfect, DisplayWrite, MultiMate, Arnor Protext et ainsi de suite, chaque application avait une interface utilisateur totalement différente.

    C’était en partie parce qu’ils provenaient tous de plates-formes originales différentes, en partie parce que de telles choses n’étaient pas encore standardisées, et en partie parce qu’une fois que quelqu’un avait maîtrisé le programme d’une entreprise, cela les rendait très réticents à passer à autre chose. WordStar, par exemple, proposait WordStar, WordStar 2000 et WordStar Express, tous avec des interfaces utilisateur totalement différentes.

    Mais ensuite, le Mac est arrivé. Toutes ses applications se ressemblaient et fonctionnaient à peu près de la même manière, car en 1987, Apple a publié un gros livre détaillé [PDF] dire aux programmeurs exactement comment les interfaces utilisateur MacOS devraient fonctionner. IBM a emboîté le pas avec sa norme CUA et progressivement les applications PC se sont alignées.

    Windows et OS/2 ont tous deux suivi CUA, tout comme Motif sous UNIX, et pendant quelques décennies, l’harmonie a régné la plupart du temps. GNOME 3 a jeté une grande partie de cela par la fenêtre, mais même maintenant, la plupart des bureaux et applications graphiques Linux suivent globalement le système : une barre de menus, avec des menus Fichier et généralement Éditer, un menu Aide à la fin, Ctrl+S pour enregistrer, Ctrl+O pour ouvrir, et ainsi de suite. Vous n’avez peut-être jamais entendu parler de CUA, mais vous savez comment l’utiliser.

    Il y a eu quelques éditeurs Linux qui ont essayé cette approche, mais tous sont morts depuis longtemps de bitrot. SETEdit était plutôt bon, mais ne prend pas en charge les distributions modernes. L’ETP était un autre, divisé en eFTE, tous deux non maintenus depuis longtemps. Xwpe a duré un peu plus longtemps mais n’est pas stable sur les distributions récentes.

    Tilde, cependant, est moderne, a peu de dépendances et se trouve dans les dépôts des versions récentes d’openSUSE et des distributions de la famille Debian. Tapez simplement sudo apt install tilde et tu as fini.

    Le seul problème rencontré par votre correspondant est qu’il ne récupère pas le texte que Git insère automatiquement sur commit, donc pour ça, j’utilise Midnight Commander’s mcedit, mais c’est maladroit en comparaison.

    Les fans des éditeurs de gangsters originaux peuvent bien se moquer de quelque chose qui se veut facile plutôt que puissant, mais cela n’a pas empêché un hérétique d’essayer d’amener le vieil éditeur Emacs dans les années 1990. L’effort s’appelle ErgoEmacs, et il est disponible sous forme de package.

    C’est nettement plus difficile à installer que Tilde, et cela ne fait que peu d’apprivoiser la bête qui est le projet personnel de Richard Stallman. Malheureusement, bien que ses développeurs discutent occasionnellement de la manière de moderniser le “traitement de texte thermonucléaire”, les changements sont trop importants pour que la vieille école puisse les envisager. Quoi qu’il en soit, si vous voulez quelque chose de décadent comme une aide à l’écran, GNU propose Nano.

    Alors en attendant, si vous voulez que la montagne vienne à vous, essayez Tilde. Tu pourrais être agréablement surpris. Si vous installez également GPM, il prend même en charge une souris. Luxe. ®

    L'équipe de Comparaland

    Rédacteur web depuis 2009 et webmestre depuis 2011.

    Je m'intéresse à tous les sujets comme la politique, la culture, la géopolitique, l'économie ou la technologie. Toute information permettant d'éclairer mon esprit et donc, le vôtre, dans un monde obscur et à la dérive. Je suis l'auteur de plusieurs livre

    Pour me contacter personnellement :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.