Samsung est leader en part de marché DRAM, Micron en technologie

  • FrançaisFrançais



  • Le dernier rapport d’IC ​​Insight montre que les trois principaux fabricants de DRAM au monde ont obtenu une part de marché mondiale combinée de 95 %, avec Samsung Electronics en tête avec 44 %, suivi de SK Hynix avec 28 % et Micron Technology avec 23 %. Mais peut-on dire que Samsung est vraiment un leader mondial dans le secteur des DRAM ?

    Du point de vue de la part de marché, Samsung est sans aucun doute le gagnant, mais la part de marché ne se traduit pas nécessairement par des bénéfices réels, et cela ne signifie pas non plus que l’entreprise mène toujours le trio en termes de taux de rentabilité. La part de marché de Samsung est environ le double de celle de Micron, mais la marge bénéficiaire d’exploitation de leur activité mémoire affiche un écart de seulement 3 à 10 pp.

    Un rapport de SemiAnalysis indique également que Micron a devancé ses concurrents dans le développement de produits DDR5 de première génération, car il est capable de livrer des expéditions en volume de DRAM 15 nm, tandis que Samsung et SK Hynix se concentrent toujours sur les offres 16 nm.

    De plus, Micron a lancé la production de masse de DRAM avec un processus de 1a-nanomètre (14 nm) dès le premier trimestre 2021, devant Samsung d’environ un an. SK Hynix avait également 3 à 6 mois d’avance sur Samsung, produisant en masse de la DRAM 1a-nanomètre au troisième trimestre 2021. Quelle est la véritable signification du processus mené par les rivaux de Samsung ?

    En retard sur Micron dans le processus 1a-nanomètre, Samsung peut-il reconquérir la production de masse 1b-nanomètre (12nm) ? La haute direction de Samsung a récemment rejeté les rumeurs selon lesquelles il sauterait 1b et passerait directement au processus 1c-nanomètre (11 nm). La logique de la prétendue tentative de dépassement de virage de Samsung n’est pas surprenante, mais la question est de savoir si Samsung peut y arriver ?

    Samsung a déclaré qu’il n’avait fallu que six mois entre le développement et la production en série de son nœud de traitement 1z-nanomètre de troisième génération. Mais le temps correspondant pour sa technologie de processus EUV 1a-nanomètre de nouvelle génération a duré jusqu’à 18 mois, permettant à Micron d’obtenir une solide victoire dans la production de DRAM 1a-nanomètre. Jusqu’à présent, Samsung n’a pas encore révélé pourquoi il a fallu 18 mois entre le développement et la production en volume de puces DRAM 14 nm, ni quelles contre-mesures il pourrait prendre pour faire face à la concurrence dans les puces DRAM 12 nm et 11 nm. La société a seulement déclaré qu’elle continuerait à développer le processus 1b-nanomètre comme prévu, mais elle est complètement silencieuse sur l’avancement actuel du plan de développement.

    En revanche, Micron a publié un rapport public aux investisseurs selon lequel sa DRAM 1β-nanomètre est entrée dans la phase de rampe de rendement et devrait être en production de masse d’ici la fin de 2022. Et la DRAM 1γ-nanomètre est également entrée dans la phase d’activation du rendement. , avec des taux de rendement en voie d’amélioration. Laquelle des deux sociétés cotées en bourse obtient les meilleurs résultats en termes de divulgation et de responsabilité envers les actionnaires peut être facilement jugée.

    En outre, Samsung a revendiqué à plusieurs reprises son avance sur TSMC dans la technologie des puces 3 nm avec son processus GAA 3 nm entrant en production en volume au premier semestre 2022, par rapport à la production commerciale de la technologie FinFET 3 nm de la fonderie taïwanaise au second semestre. Mais si le processus GAA 3 nm de Samsung peut atteindre une échelle de production commerciale en volume, pourquoi Apple conserve-t-il toujours ses points d’accès iPhone 2022 fabriqués par TSMC avec un nœud 4 nm ?

    Habituellement, pour déterminer si une industrie ou un procédé technologique domine le monde, ce qu’il faut d’abord examiner, c’est si les normes comparatives peuvent se conformer aux critères de l’industrie pour justifier la production commerciale en volume. En outre, les entreprises à la recherche de profits devraient mettre en avant la rentabilité comme une préoccupation encore plus importante, et ce n’est pas une stratégie durable d’augmenter la part de marché au prix de pertes d’argent. Samsung continue d’afficher des bénéfices pour son activité DRAM, mais il reste à voir si sa rentabilité sera freinée par des retards dans l’avancement du processus de mise à l’échelle des puces. La part de marché seule ne peut pas en dire long à cet égard.

    Source : Entreprises ; Compilé par DIGTIMES, mai 2022

    L'équipe de Comparaland

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.