Le processeur Intel Sapphire Rapids Xeon Platinum 8472C HBM est jusqu’à 32 % plus rapide que le non-HBM 8480H

  • FrançaisFrançais



  • Les premières références du processeur Intel Sapphire Rapids Xeon Platinum 8472C HBM ont fui et offrent plus de performances que le produit phare 8490H.

    Les processeurs Intel HBM-Supercharged Sapphire Rapids jusqu’à 32 % plus rapides dans les benchmarks V-Ray qui fuient, les performances Xeon Platinum 8472C et 8490H révélées

    Aujourd’hui, YuuKi_AnS a mis les pièces Intel Sapphire Rapids HBM contre les pièces non-HBM. Les puces comparées incluent le Xeon Platinum 8490H qui est le produit phare à 60 cœurs et le Xeon Platinum 8472C qui est un processeur à 52 cœurs avec mémoire HBM intégrée. Les deux processeurs sont des échantillons ES ou Engineering et ont des spécifications différentes, comme en témoigne leur nombre de cœurs. Les spécifications du processeur sont les suivantes.

    Le processeur Xeon Platinum 8490H d’Intel est le SKU phare de Sapphire Rapids avec 60 cœurs, 120 threads, 112,50 Mo de cache L3, 120 Mo de cache L2 et des vitesses d’horloge réglées jusqu’à 3,5 GHz (monocœur) plus un 2,9 GHz (tous -core) booster l’horloge. Le CPU a un TDP PL1 de 350W, un TDP PL2 de 420W et une puissance nominale de crête de 764W avec un TjMax allant jusqu’à 96C.

    L’autre puce, l’Intel Xeon Platinum 8472C, est un SKU HBM avec 52 cœurs, 104 threads, 97,50 Mo de cache L3, 104 Mo de cache L2 et des vitesses d’horloge évaluées à 3,8 GHz (monocœur) et 3,0 GHz avec un boost tout cœur. Le processeur a les mêmes cotes TDP mais le TjMax est tombé à 86C. Alors que Sapphire Rapids prend en charge la dernière interconnexion UPI 2.0, le logiciel étant une version plus ancienne ne peut le reconnaître que comme UPI 1.0. La puce HBM a 3 liens UPI tandis que la puce non-HBM a 4 liens UPI bien que nous ne puissions pas dire avec certitude s’il s’agit du chiffre exact. Il n’y a pas de mot sur la capacité exacte de HBM2e, mais la société a révélé l’année dernière que ses puces HBM comporteraient quatre piles 8-Hi, nous envisageons donc 64 Go de mémoire à bord de ces puces.

    Intel Sapphire Rapids Xeon Platinum 8472C HBM vs 8490H Non-HBM CPU-z Benchmark (Crédits image : YuuKi_AnS) :

    Dans les benchmarks standard tels que CPU-z, les performances des Intel Xeon Platinum 8490H et 8472C sont pour la plupart identiques, le 8490H devançant la puce HBM en raison de son nombre de cœurs plus élevé, bien qu’il perde en thread unique en raison des vitesses d’horloge plus élevées du 8472C.

    Intel Sapphire Rapids Xeon Platinum 8472C HBM vs 8490H Benchmark V-Ray non HBM (Crédits image : YuuKi_AnS) :

    La vraie différence vient de la référence V-Ray avec le 8472C marquant 95014 kéchantillons tandis que le 8490H ne marque que 71830 kéchantillons. C’est une augmentation de 32% et nous pouvons voir des augmentations encore plus importantes une fois que la version finale des processeurs Sapphire Rapids-SP HBM est sortie.

    Les performances des processeurs Intel Sapphire Rapids HBM dépendront principalement de l’application. Les charges de travail qui peuvent bénéficier d’une bande passante plus élevée et d’une mémoire HBM présenteront un avantage, tandis que les charges de travail non HBM verront peu ou pas d’augmentation des performances. Le 8472C a également l’avantage de l’horloge de base, il sera donc un peu plus rapide que les autres puces Sapphire Rapids haut de gamme, même si le nombre de cœurs n’est pas aussi élevé que 60.

    IntelIntel Sapphire Rapids Xeon Platinum 8472C HBM vs 8490H Non-HBM HWINFO (Crédits image : YuuKi_AnS) :

    intel-xeon-platinum-8472c-hbm-sapphire-rapids-sp-cpu-benchmark-leak-_3
    intel-xeon-platinum-8490h-sapphire-rapids-sp-cpu-benchmark-leak-_2

    L'équipe de Comparaland

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.