Le processeur Intel Sapphire Rapids-SP Xeon ES est comparé aux puces EPYC 7773X Milan-X d’AMD dans les tests de cache et de mémoire

  • FrançaisFrançais



  • Intel Sapphire Rapids-SP devrait être lancé plus tard cette année, mais nous avons vu plusieurs processeurs Xeon fuir dans divers benchmarks. Les derniers benchmarks comparent les performances de cache et de mémoire des puces Xeon avec les composants Milan-X d’AMD.

    Processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon vs AMD EPYC 7773X Milan-X Server : fuites de référence dans le cache et tests de mémoire

    Les dernières références des processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon et AMD EPYC Milan-X ont été divulguées par YuuKi_AnS. Le bailleur a été le premier à mettre la main sur des échantillons d’ingénierie de la gamme Xeon Sapphire Rapids-SP et la dernière puce qu’il a obtenue est une pièce à 48 cœurs avec 96 threads, un TDP de 270 W et des vitesses d’horloge de 2,30 GHz de base et 3,30 GHz boost . Le processeur utilise 90 Mo de cache L3 tandis que la fréquence de suralimentation monocœur est évaluée à 3,60 GHz. Le CPU est une puce ES avec QSPEC de ‘QYFQ’ et est une révision D0.

    AMD présente une vidéo de la voiture Mercedes-AMG Petronas F1 W12 rendue dans Blender 3.0 à l’aide de deux GPU AMD Radeon PRO W6800

    Cette variante se trouve juste en dessous de la partie phare qui a une horloge de base de 1,6 GHz et augmente une horloge de 3,6 GHz sur un seul cœur. Le processeur phare Intel Sapphire Rapids-SP Xeon comprendra 56 cœurs, 112 threads, un cache L3 de 105 Mo et un TDP de 350 W. Le processeur a été testé dans une configuration à double socket avec 96 cœurs et 192 threads qui ont été comparés aux processeurs Intel Xeon Platinum 8380 (Ice Lake-SP) et AMD EPYC 7773X Milan-X, qui exécutaient également un double socket. configuration.

    Les processeurs AMD EPYC 7773X Milan-X ont 64 cœurs et 128 threads et ont été configurés avec de la mémoire DDR4-2866. Le type de mémoire des processeurs Ice Lake-SP et Sapphire Rapids-SP Xeon n’est pas mentionné, mais le premier devrait prendre en charge la DDR4-3200 tandis que le second prend en charge la DDR5-4800.

    En ce qui concerne les benchmarks, les puces ont été testées dans le benchmark AIDA64 Cache & Memory. Avec une interface à 8 canaux, les processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon affichent une mémoire et des performances de latence largement supérieures par rapport aux puces EPYC Milan-X d’AMD et aux puces Ice Lake-SP d’Intel. La latence du cache du processeur est également excellente, mais Milan-X parvient à remporter la couronne dans les tests de cache L3. Les processeurs EPYC Milan-X ont un léger impact sur la latence globale, mais les performances globales sont meilleures, comme mentionné ici.

    Les processeurs AMD Ryzen 7000 ‘Zen 4’ arrivent plus tôt que prévu, les rumeurs pointent vers l’annonce de Computex, le lancement au début du troisième trimestre

    Intel Sapphire Rapids-SP Xeon vs AMD EPYC 7773X Milan-X CPU Benchmarks (Crédits image : YuuKi_AnS) :

    Alors que le processeur Intel Sapphire Rapids-SP Xeon semble assez bon dans ces benchmarks, en particulier dans l’état ES, nous devons nous rappeler que la gamme sera en concurrence avec l’EPYC Genoa d’AMD au moment de son lancement et non avec l’EPYC Milan-X, donc l’équipe rouge serait toujours ont un avantage majeur sur l’équipe bleue.

    Familles Intel Xeon SP :

    Image de marque familiale Skylake-SP Lac Cascade-SP/AP Cooper Lake-SP Ice Lake-SP Rapides de saphir Rapides d’émeraude Rapides de granit Rapides du diamant
    Nœud de processus 14nm+ 14nm++ 14nm++ 10nm+ Intel 7 Intel 7 Intel 4 Intel 3 ?
    Nom de la plate-forme Intel Purley Intel Purley Intel Cedar Island Intel Whitley Flux Intel Eagle Flux Intel Eagle Flux de montagne Intel
    Flux de bouleau Intel
    Flux de montagne Intel
    Flux de bouleau Intel
    Architecture de base Lac céleste Lac des Cascades Lac des Cascades Crique ensoleillée Crique d’Or Crique des rapaces Baie de Redwood ? L’Anse du Lion ?
    Amélioration de l’IPC (Vs Prev Gen) dix% 0% 0% 20% 19% 8 % ? 35 % ? 39 % ?
    Références MCP (Multi-Chip Package) Non Oui Non Non Oui Oui À déterminer (peut-être oui) À déterminer (peut-être oui)
    Prise LGA 3647 LGA 3647 LGA 4189 LGA 4189 LGA 4677 LGA 4677 À déterminer À déterminer
    Nombre maximal de cœurs Jusqu’à 28 Jusqu’à 28 Jusqu’à 28 Jusqu’à 40 Jusqu’à 56 Jusqu’à 64 ? Jusqu’à 120 ? Jusqu’à 144 ?
    Nombre maximal de threads Jusqu’à 56 Jusqu’à 56 Jusqu’à 56 Jusqu’à 80 Jusqu’à 112 Jusqu’à 128 ? Jusqu’à 240 ? Jusqu’à 288 ?
    Cache L3 maximum 38,5 Mo L3 38,5 Mo L3 38,5 Mo L3 60 Mo L3 105 Mo L3 120 Mo L3 ? 240 Mo L3 ? 288 Mo L3 ?
    Moteurs vectoriels AVX-512/FMA2 AVX-512/FMA2 AVX-512/FMA2 AVX-512/FMA2 AVX-512/FMA2 AVX-512/FMA2 AVX-1024/FMA3 ? AVX-1024/FMA3 ?
    Prise en charge de la mémoire DDR4-2666 6 canaux DDR4-2933 6 canaux Jusqu’à 6 canaux DDR4-3200 Jusqu’à 8 canaux DDR4-3200 Jusqu’à 8 canaux DDR5-4800 Jusqu’à 8 canaux DDR5-5600 ? Jusqu’à 12 canaux DDR5-6400 ? Jusqu’à 12 canaux DDR6-7200 ?
    Prise en charge de la génération PCIe PCIe 3.0 (48 voies) PCIe 3.0 (48 voies) PCIe 3.0 (48 voies) PCIe 4.0 (64 voies) PCIe 5.0 (80 voies) PCIe 5.0 (80 voies) PCIe 6.0 (128 voies) ? PCIe 6.0 (128 voies) ?
    Gamme TDP 140W-205W 165W-205W 150W-250W 105-270W Jusqu’à 350W Jusqu’à 375 W ? Jusqu’à 400 W ? Jusqu’à 425 W ?
    DIMM Xpoint Optane 3D N / A Pass Apache Col Barlow Col Barlow Col du Corbeau Col du Corbeau ? Col de Donahue ? Col de Donahue ?
    Concurrence AMD EPYC Naples 14nm AMD EPYC Rome 7nm AMD EPYC Rome 7nm AMD EPYC Milan 7nm+ AMD EPYC Gênes ~ 5nm AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) AMD Next-Gen EPYC (après Gênes)
    Lancer 2017 2018 2020 2021 2022 2023 ? 2024 ? 2025 ?

    L'équipe de Comparaland

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.