Intel Xeon Platinum 8480+ Sapphire Rapids 56 Core CPU Benchmarks Fuite, 35% plus rapide que le produit phare d’Ice Lake

  • FrançaisFrançais



  • La puce de serveur Sapphire Rapids d’Intel, le processeur Xeon Platinum 8480+, a été comparée à Geekbench 5.

    Le processeur Sapphire Rapids-SP d’Intel, le processeur Xeon Platinum 8480+, affiche des performances 35 % supérieures à celles du produit phare d’Ice Lake

    Ce ne sont certainement pas les premiers benchmarks divulgués des processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Server, mais dans Geekbench 5, c’est la première fois que nous voyons apparaître le Xeon Platinum 8480+. La même puce sera l’une des offres les plus haut de gamme de la gamme de centres de données de 4e génération d’Intel et offrira des spécifications haut de gamme qui auraient dû être un excellent combattant contre l’EPYC Milan d’AMD s’il n’y avait pas eu plusieurs retards. La gamme de processeurs va maintenant rivaliser avec un rival plus furieux sous la forme de l’EPYC Genoa d’AMD qui fait vibrer beaucoup plus de cœurs et de threads.

    Sandra Rivera, vice-présidente exécutive et directrice générale du Datacenter and AI Group chez Intel Corporation, présente une plaquette contenant des processeurs Intel Xeon Scalable de 4e génération (nom de code Sapphire Rapids) avant l’ouverture d’Intel Vision 2022 le 10 mai à Dallas. Au cours de l’événement hybride, les dirigeants d’Intel annonceront des avancées en matière de silicium, de logiciels et de services, montrant comment Intel rassemble les technologies et l’écosystème pour libérer la valeur commerciale pour les clients d’aujourd’hui et de demain. (Crédit : Walden Kirsch/Intel Corporation)

    Cela dit, les processeurs Sapphire Rapids-SP d’Intel peuvent encore occuper des positions clés dans le HPC monothread et multithread (plates-formes multi-socket 2S+). En ce qui concerne les spécifications de la meilleure puce d’Intel, le Xeon Platinum 8480+ bascule 56 cœurs et 112 threads qui utiliseront l’architecture Golden Cove. Le produit phare d’Ice Lake, le Xeon Platinum 8380, comportait 40 cœurs et 80 threads basés sur l’architecture Sunny Cove. Les processeurs EPYC Milan ont déjà un nombre de cœurs plus élevé de 64 cœurs et 128 threads, tandis que Genoa augmentera ceux jusqu’à 96 cœurs et 192 threads.

    Le CPU dispose de 105 Mo de cache L3 et 112 Mo de cache L2 pour un cache combiné de 217 Mo. À titre de comparaison, la puce Intel Xeon Platinum 8380 Ice Lake-SP disposait de 110 Mo de cache combiné (50 Mo L2 + 60 Mo L3). C’est presque une augmentation de 2 fois la quantité de cache. Cependant, les puces EPYC Milan de 3e génération d’AMD affichent toujours un cache supérieur de 288 Mo, tandis que la puce Milan-X affiche jusqu’à 800 Mo de cache (512 Mo 3D V-Cache + 288 Mo L2+L3). Les prochaines puces Genoa devraient basculer jusqu’à 480 Mo de cache en V-Cache non 3D et jusqu’à 1248 Mo en versions 3D V-Cache.

    En ce qui concerne les vitesses d’horloge, le processeur Intel Sapphire Rapids Xeon Platinum 8480+ a secoué une horloge de base de 2,0 GHz et les fréquences d’horloge moyennes étaient également proches du même stade. L’Intel Ice Lake-SP Xeon Platinum 8380 a une base de 2,3 GHz et une horloge boost de 3,4 GHz. Le dernier processeur Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum 8480+ devrait faire basculer une horloge boost de 3,0 GHz avec un TDP de 350 W.

    0

    7000

    14000

    21000

    28000

    35000

    42000

    Xeon Platinum 8480+ (56 cœurs à 2,0 GHz)

    Xeon Platinum 8380 (40 cœurs à 2,3 GHz)

    Xeon Platinum 8380 (40 cœurs à 2,3 GHz)

    Xeon Platinum 8480+ (56 cœurs à 2,0 GHz)

    Donc, pour en venir aux références, dans les tests à un seul thread, la puce Ice Lake-SP n’avait que 3% d’avance sur le processeur Sapphire Rapids-SP malgré un avantage de 15% sur la vitesse d’horloge. Dans les tests multithreads, le Xeon Platinum 8480+ a amélioré ses performances de 35 % tout en ayant un avantage de 40 % sur le nombre de cœurs et de threads. Une fois de plus, ces cœurs fonctionnaient à une fréquence d’horloge inférieure, nous pouvons donc nous attendre à ce que les variantes finales marquent une amélioration de 40 à 50 % par rapport à leurs prédécesseurs Ice Lake-SP. Nous aimerions ajouter quelques benchmarks EPYC au mélange, mais le problème ici est que les processeurs Xeon Platinum ont été testés sur le système d’exploitation Windows Server 2022 Datacenter alors que la majorité des scores EPYC fonctionnent sous Linux, donc ce ne sera pas une comparaison équitable .

    Rassurez-vous, alors que le Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum 8480+ d’Intel peut finir par se rapprocher ou même battre les puces EPYC Milan, il n’a peut-être aucune chance contre les processeurs Genoa EPYC 9000. Plus sur ceux ici.

    AMD EPYC Genoa contre les plates-formes de processeur de serveur Intel Xeon Sapphire Rapids-SP

    Famille de serveurs AMD EPYC Gênes Intel Xeon Sapphire Rapids-SP
    Nœud de processus 5nm Intel 7
    Architecture du processeur Zen 4 Crique d’or
    Noyaux 96 60
    Fils 192 120
    Cache L2 1 Mo par cœur (jusqu’à 96 Mo) 2 Mo par cœur (jusqu’à 112 Mo)
    Cache L3 384 Mo 105 Mo
    Prise en charge de la mémoire DDR5-5200 DDR5-4800
    Capacité mémoire 12 To 8 To
    Canaux mémoire 12 canaux 8 canaux
    Gamme TDP (PL1) 320W 350W
    Plage TDP (Max) 700W 764W
    Prise en charge des prises LGA 6096 ‘SP5’ LGA 4677 ‘Socket P’
    UGS phare EPYC 9664 Xeon Platine 8480H
    Lancement 2H 2022 2H 2022

    Source de nouvelles: Benchleaks

    L'équipe de Comparaland

    L'équipe rédactionnnelle du site

    Pour contacter personnellement le taulier :

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.