Apple prépare le processeur Monster 32 Core HEDT pour éliminer le marché x86, les GPU discrets de production locale sont également en préparation

  • FrançaisFrançais


  • Le processeur M1 d’Apple est une partie très impressionnante de 15 W et bien qu’il s’agisse certainement du processeur de faible puissance le plus rapide, il est loin d’être le plus rapide par rapport au silicium x86 haut de gamme d’AMD et d’Intel. Selon un récent rapport de Bloomberg (avertissement juste, il s’agit de la même publication qui a publié l’histoire du “ grand hack ” sur une puce chinoise minuscule et pratiquement irréalisable qui n’a jamais été prouvée ni rétractée), Apple travaille actuellement sur un processeur qui devrait même effacer les processeurs x86 les plus rapides d’Intel et d’AMD.

    Apple préparerait prétendument un processeur HEDT à 32 cœurs pour remplacer Intel, un GPU discret à 128 cœurs pour remplacer AMD

    Cela dit, le nom de Bloomberg signifie toujours quelque chose, donc nous ne marquerons pas cela comme une rumeur et je pense personnellement que cela s’avérera très bien vrai. Cela ferait des années très très intéressantes au cours de la prochaine décennie alors qu’Apple – une entreprise débordant d’argent et de l’accord de première priorité avec TSMC – entre dans le cercle de l’informatique haute performance et tente de faire quelque chose qu’aucune autre société basée sur ARM a jamais réussi à.

    Apple a déjà annoncé son intention de commencer à s’éloigner de l’écosystème x86 et c’est quelque chose que nous pensons être dans le meilleur intérêt de la société étant donné que le champion x86 est endormi au volant. Selon le rapport Bloomberg, la société travaille déjà sur une partie CPU grand public 8 cœurs (le M1 est 4 + 4), 12 cœurs et 16 cœurs qui devrait être déployée assez tôt.

    Mais ce n’est pas tout, la société travaille également sur une pièce HEDT à 32 cœurs qui sera probablement présentée dans sa série Mac Pro – qui comprend actuellement les pièces à 28 cœurs d’Intel. Gardez à l’esprit que nous supposons que leurs puces de bureau auront de gros cœurs et qu’il pourrait également s’avérer qu’il y ait également de petits cœurs dans le nombre de cœurs (bien que je considère que cela est peu probable).

    Du côté du GPU, Apple utilise les GPU discrets d’AMD et prévoit de les éliminer progressivement avec leur silicium interne. Le GPU local aura jusqu’à 128 cœurs et remplacera les conceptions Radeon actuellement utilisées. 16 et 32 ​​pièces de base pour mobile et 64 pièces de base pour ordinateur de bureau sont déjà en développement actif et seront nettement plus rapides que les GPU Radeon qu’elles remplacent.

    Voici pourquoi Apple réussira très probablement dans cet effort

    L’une des principales raisons pour lesquelles les concurrents basés sur ARM n’ont jamais été couronnés de succès dans le passé est qu’Intel a toujours bénéficié d’une avance de nœud d’environ 1,5 à 2 ans sur l’ensemble du secteur. Cela augmente non seulement les performances de l’architecture sous-jacente, mais rend également très difficile la concurrence. Heureusement (ou malheureusement selon de quel côté vous êtes), l’avance d’Intel a non seulement pris fin, mais la société est en fait légèrement en retard sur TSMC en ce moment. Gardez à l’esprit que les noms marketing des processus ne signifient rien, si vous regardez le pas des ailettes et le pas de porte, le processus 7 nm de TSMC est à peu près égal à 10 nm d’Intel. Mais 5 nm est un avantage de nœud sur le processus 10 nm de l’entreprise (ce qui n’est même pas totalement hors de portée, pourrais-je ajouter).

    AMD doit s’appuyer sur TSMC, mais ce dernier ne lui donne pas le traitement prioritaire et obtient toujours des niveaux de nœuds (N + 1) plus abordables par rapport à Apple – qui obtient généralement le dernier et le meilleur. Cela signifie qu’en ce qui concerne les nœuds, et compte tenu de la pile d’argent sur laquelle ils sont assis, Apple l’a à peu près dans le sac. Rien de moins qu’un miracle complet n’empêchera Apple de conserver son avantage de processus au cours de la prochaine demi-décennie.

    La deuxième raison majeure est celle des vitesses d’horloge. L’une des principales raisons pour lesquelles x86 a (historiquement) toujours bien performé dans les tâches hautes performances (et à l’inverse n’a pas été très bon pour les tâches à faible consommation d’énergie) est qu’il peut supporter des vitesses d’horloge très élevées sans aucune fuite. Alors qu’Intel a du mal à suivre et que la conception du processeur AMD se concentre sur l’IPC plutôt que sur les vitesses d’horloge, la porte est grande ouverte pour qu’un concurrent centré sur l’IPC puisse prendre le déjeuner figuratif d’Intel et d’AMD. Sur la base de la trajectoire actuelle, et si ce rapport s’avère vrai, un processeur Apple à 32 cœurs qui peut cadencer même à distance près du M1 devrait essentiellement détruire les pièces à 32 cœurs d’Intel et d’AMD.

    Nous nous attendons à ce qu’Apple soit facilement capable de créer des GPU avec des performances / watt plus élevées que les conceptions AMD Radeon actuellement utilisées – qui font principalement partie du spectre moyen.

    Voici pourquoi Apple pourrait ne pas réussir dans cet effort

    Discutons maintenant des facteurs qui pourraient entraver le chemin apparemment imparable d’Apple vers la domination. Gardez à l’esprit, cependant, que je considère qu’il s’agit d’un scénario à faible probabilité, mais que tous les faits de l’affaire sont présentés pour conclusion. Intel a précédemment déclaré que son processus 7 nm serait sur la bonne voie d’ici la fin de 2021. Étant donné que la société a historiquement glissé sur chaque annonce de processus, nous avons très peu confiance dans cette déclaration, malheureusement.

    Mais par hasard et par miracle, Intel est en mesure d’achever le passage à l’EUV d’ici 2022 et est en mesure d’atteindre de bons rendements sur 7 nm, puis leur facteur de retard disparaîtra du jour au lendemain. Cela rendra le processeur de l’entreprise beaucoup plus compétitif du jour au lendemain. Pour vous donner un exemple, le processeur TigerLake basé sur 10 nm de la société bat en fait l’Apple M1 en termes de résultats à un seul thread dans Cinebench – ce qu’aucun autre processeur x86 n’a été capable de réaliser.

    D’un autre côté, si la prochaine génération de processeurs Zen d’AMD est capable d’atteindre des vitesses d’horloge très élevées (ce qui encore une fois, nous ne voyons pas se produire parce que ce n’est pas leur philosophie de conception), ils pourront tenir le fort contre le HEDT d’Apple. efforts même avec un inconvénient de 1 nœud. Le scénario le moins probable (à notre avis) qui peut profiter au marché x86 est si AMD est capable d’obtenir la parité des nœuds avec les pièces Apple de TSMC (pour le contexte, Apple est sur 5 nm tandis qu’AMD est sur 7 nm).

    Le côté GPU de l’histoire, cependant, est complètement différent. Sur la base des informations actuelles, nous ne nous attendons pas à ce que la partie 128 cœurs d’Apple soit compétitive avec NVIDIA ou même le haut de gamme d’AMD (mais elle devrait pouvoir remplacer facilement celles qu’Apple utilise actuellement). Étant donné que les GPU d’Apple seront conçus pour leur propre plate-forme et que, contrairement à AMD / NVIDIA, ils seront probablement disponibles à l’achat, cela fait peu de différence en fin de compte si Apple peut battre les produits phares d’AMD et de NVIDIA. Nous nous attendons également à ce que la partie Radeon de NVIDIA et d’AMD soit bien mieux placée pour défendre sa part de marché que la partie Intel et Ryzen d’AMD à l’heure actuelle.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *