Les CBDC peuvent protéger la vie privée tout en s’attaquant au crime

  • FrançaisFrançais



  • L’introduction d’une monnaie numérique de banque centrale ne nécessite pas nécessairement un compromis entre la confidentialité et la lutte contre la criminalité financière, selon le chef des technologies financières de la Banque d’Angleterre.

    La confidentialité a été l’un des domaines les plus contestés du débat sur la CBDC, et figure en bonne place dans les commentaires reçus par le BofE sur son document de discussion sur un Britcoin potentiel.

    Dans un discours prononcé la semaine dernière lors de la conférence Future of FinTech, le directeur de BofE de la fintech, Tom Mutton, a déclaré que si la plupart des personnes interrogées étaient d’accord pour dire que la confidentialité est primordiale, ce que cela signifie dans la pratique a généré un large éventail de points de vue.

    À quelques exceptions près, les répondants étaient généralement d’avis que l’anonymat n’était pas souhaitable, ni particulièrement réaliste dans les paiements numériques, compte tenu de leur nature électronique, ainsi que de l’importance de réduire la criminalité financière.

    Certains se sont dits préoccupés par le fait que la banque centrale puisse accéder aux informations sur leurs paiements via un système CBDC.

    Mutton pense que la préservation de la vie privée et la réduction de la criminalité financière peuvent toutes deux être intégrées dans un système CBDC pour trois raisons : la banque n’a aucune incitation commerciale à collecter les données des utilisateurs ; des choix peuvent être faits au sein d’un système pour protéger les données ; et les technologies, telles que les preuves de connaissance zéro et les cadres d’identité numérique, pourraient améliorer la transparence tout en augmentant la sécurité et la confidentialité.

    Ailleurs dans son discours, Mutton a de nouveau souligné que la position de BofE est que la CBDC présente un “grand intérêt” mais qu’aucune décision n’a été prise quant à sa nécessité et que si un Britcoin était introduit, il ne remplacerait pas l’argent liquide.

    Énumérant les avantages potentiels, il a cité le soutien d’un paysage de paiements résilient, en évitant les risques de nouvelles formes de création monétaire privée, en soutenant la concurrence, l’efficacité et l’innovation, en améliorant la disponibilité et l’utilisabilité de la monnaie de banque centrale, en faisant face aux conséquences d’une baisse des liquidités, et aider à de meilleurs paiements transfrontaliers.

    En ce qui concerne les principes de conception, la banque explore un «modèle de plate-forme» qui lui permettrait de fournir le grand livre de base et une API permettant l’accès aux entreprises du secteur privé réglementées qui donneraient ensuite accès aux utilisateurs finaux.

    Mutton a également abordé les préoccupations environnementales, notant que la consommation d’énergie du bitcoin n’est pas typique de toutes les approches basées sur la blockchain et le grand livre distribué.

    « En fait, certaines de ces technologies, y compris celles développées pour prendre en charge certaines formes de monnaie numérique privée, sont potentiellement de l’ordre de dizaines de milliers de fois plus efficaces par transaction. Alors ne jetons pas le bébé blockchain avec l’eau du bain Bitcoin, ” il a dit.


    Source

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *